沉寂一年多后，茂名李振剛特大涉黑團(tuán)伙案再次被提上審判日程。李振剛之所以能在當(dāng)?shù)睾麸L(fēng)喚雨，放出的高利貸數(shù)以億計(jì)，正是因?yàn)樵谝恍┕賳T的保護(hù)下，高利貸被巧妙地“化妝”為普通民間債務(wù)，司法公器竟成了他的追債“打手”。

　　追溯李振剛高利貸團(tuán)的前世今生，足見(jiàn)司法腐敗后果之嚴(yán)重。早在2001年5月，當(dāng)?shù)毓簿志驮?jīng)立案查過(guò)李振剛，結(jié)果因?yàn)閷０附M組長(zhǎng)李永才的枉法，故意隱匿了該團(tuán)伙敲詐勒索、故意傷害、綁架等“三宗罪”的事實(shí)與證據(jù)，逃過(guò)法律制裁，放李振剛一條生路之后，該團(tuán)伙有恃無(wú)恐，愈加猖獗，成為地方一霸。當(dāng)然，成為這個(gè)涉黑團(tuán)伙保護(hù)傘的司法人員還不止李永才，還包括其他警察、法官、書(shū)記員等。

　　司法是社會(huì)公器，代表著社會(huì)良心，頭戴國(guó)徽的司法人員理當(dāng)坐得正、站得直，主持正義，維護(hù)公理。當(dāng)司法淪為“司棍”，公器成為“私器”，后果不堪設(shè)想。從李振剛特大涉黑團(tuán)伙的壯大經(jīng)歷不難看出，一些賄賂司法人員，從中獲得非法利益的企業(yè)或個(gè)人，愈加不把法律法規(guī)、他人權(quán)利放在眼里，愈加放縱自己的非法行為。等到多行不義必自斃時(shí)，已經(jīng)罪惡滔天，罄竹難書(shū)。公眾有冤無(wú)處申，要么越級(jí)上訪，尋求更高權(quán)力機(jī)關(guān)介入，要么選擇以牙還牙，通過(guò)非法手段解決。無(wú)論是何種方式，都對(duì)社會(huì)穩(wěn)定、和諧百害而無(wú)一利。當(dāng)然，司法腐敗對(duì)社會(huì)公平、正義的危害，遠(yuǎn)非打掉一個(gè)團(tuán)伙、抓幾位腐敗的司法人員能夠清除。

　　最近，上海數(shù)位法官接受吃請(qǐng)并集體召嫖事件，再度引發(fā)社會(huì)對(duì)司法群體職業(yè)道德、工作作風(fēng)的憂慮。一個(gè)隨便接受利益相關(guān)方宴請(qǐng)的法官，不可能是公正的法官，這是無(wú)疑的。由此引申出的問(wèn)題是，在一些地方司法腐敗成風(fēng)的大環(huán)境下，如何從嚴(yán)要求，讓司法人員守住基本底線，這是擺在監(jiān)管部門(mén)面前的一個(gè)重大而又艱巨的任務(wù)。如何做到“治未病”，值得各方思忖，不要總是等到蛻化變質(zhì)了抓幾個(gè)腐敗典型殺雞儆猴。（連海平）