昨日，南都記者從蘿崗區(qū)相關(guān)部門獲悉，去年該區(qū)聯(lián)和街黃陂村村長(zhǎng)、書記、財(cái)務(wù)等兩委全體干部共8人因私分國(guó)有資產(chǎn)罪被分別判刑，但至今其中7人在居委留任。廣州市紀(jì)委回應(yīng)，雖然居民委員會(huì)組織法對(duì)任職人條件規(guī)定存在空白，但在服刑人員繼續(xù)擔(dān)任居委會(huì)職務(wù)“很不合適”，已派專人前往督促處理。蘿崗區(qū)相關(guān)部門則回應(yīng)，目前7人在村集體經(jīng)濟(jì)社任職并不違規(guī)，“原來(lái)在做什么現(xiàn)在還是維持現(xiàn)狀”。（8月21日《南方都市報(bào)》）

　　有關(guān)方面稱村官留任并不違規(guī)，理由是“法規(guī)有空白”。這根本不值一駁。

　　首先，于法不合。從新聞看，當(dāng)初8名村官犯罪和判刑是在2012年前，當(dāng)時(shí)仍然還是“村委會(huì)”，2013年才改村為“居委會(huì)”，也即是在犯罪之后。那么，該適用的就不是居民委員會(huì)組織法。而依照法律，被剝奪政治權(quán)利的人自然是沒(méi)有聘用資格的。而且，即便不違背法律，撤銷7名涉事人員職務(wù)，需要居民自行開(kāi)會(huì)表決，這也該是先開(kāi)會(huì)投票表決，確定人選再行聘用。先斬后奏，用著再說(shuō)，這明顯是移花接木的障眼法，用法律做幌子，打馬虎眼。

　　其二，于情不合。和巨貪老虎相比，這些村官當(dāng)然只能算是蒼蠅。但侵吞“惠民涉農(nóng)”等國(guó)有資產(chǎn)，其性質(zhì)之惡劣，絲毫不亞于老虎。想象得出來(lái)，當(dāng)一群“蒼蠅”偷吃了居民面包，卻還能自由自在地在居民面前群飛亂舞，并且還要認(rèn)“賊”做領(lǐng)頭雁，這是不是很荒誕很幽默，讓居民很受傷？

　　其三，于邏輯不通。一者，既然不違規(guī)，又為何要從速處理？前后矛盾？二者，既然服刑，如果沒(méi)有那位在職研究生縣長(zhǎng)會(huì)玩分身術(shù)，那么，服刑就成了放假。頂著個(gè)帽子，還很舒服，還可以繼續(xù)為所欲為。真不知道，這背后是否也有一棵大樹(shù)撐著？

　　至于是否瞞報(bào)，更無(wú)需多說(shuō)。報(bào)送是有嚴(yán)格程序的，并且是以統(tǒng)一形式專門呈報(bào)。而不是以公開(kāi)報(bào)道為準(zhǔn)。用一句“不存在瞞報(bào)”打發(fā)，看似是在責(zé)怪民政部門不看報(bào)紙，不關(guān)心地方大事，實(shí)際是：藐視程序正義。

　　“獲刑村官”仍留任，不僅讓侵犯居民選舉權(quán)，也讓法律尊嚴(yán)碎了一地。在我國(guó)村官史上留下了恥辱的一筆。對(duì)我國(guó)基層官員形象帶來(lái)什么樣的戕害無(wú)法預(yù)料。因此，必須一查到底，切不可讓蒼蠅敗壞了干群關(guān)系，損毀了村官形象。