2010年8月23日，大學(xué)生馬躍在北京地鐵二號線鼓樓大街站等地鐵時墜下站臺身亡。事后，調(diào)查組得出的結(jié)論認(rèn)為該事件“不屬于安全生產(chǎn)事故”，并得到西城區(qū)政府的批復(fù)。對此，馬躍的母親孟朝紅以西城區(qū)政府的批復(fù)“缺乏事實依據(jù)，并違反法律規(guī)定”為由，向市一中院提起行政訴訟要求撤銷該批復(fù)。昨天，還差四天就是馬躍去世三周年的忌日，一中院公開開庭審理了此案，法院并未當(dāng)庭作出判決。而地鐵公司則稱，賠償前提是承認(rèn)自殺。（8月20日《北京晨報》）

　　我向來不憚以最壞的心思揣度他人，但當(dāng)我看到“賠償前提是承認(rèn)自殺”這樣惡毒的條件時，我立即想到了“諾，來食”的卑劣。如此盛氣凌人居高臨下，往他人傷口撒鹽毫不心疼，讓人既怒且喜。怒的是，讓一個逝去的孩子背一個污名，將金錢凌駕于親情之上，如此肆無忌憚地褻瀆人間至愛親情，你的良善在哪里？你的血到底有多冷？喜的是，不打自招。既然是自殺，何來賠償？既是賠償，那不就是承認(rèn)自身有錯，需要擔(dān)責(zé)？

　　事情既出，當(dāng)然要“善后”。但正常的程序應(yīng)該是：真相在前，賠償在后。真相尚在路上，賠償卻已經(jīng)開始，有關(guān)方面為何如此急不可耐？分析起來無外乎三點：其一，不差錢。對付一個死者的賠償，對于鐵老大來說，就像在在九牛身上拔根毛那么輕松。其二，少人性。死個人算什么？花錢擺平的心理作祟！其三，掩飾心虛。這恰恰表明，有難以啟齒的苦衷，急著要將隱情翻過。這不僅是對公眾知情權(quán)監(jiān)督權(quán)的嘲弄，更是對法治社會的公然踐踏！

　　厘清責(zé)任，在于杜絕類似事件再次發(fā)生。善后賠償，也該在真相大白之后。然而，揭開真相，真的有那么難嗎？為什么視頻莫名缺失？為何調(diào)查程序顛倒混亂？為什么在時間銜接上如此錯訛不堪？按照“舉證倒置”原則，如果對死者家屬提出的質(zhì)疑一一解答，離真相就不遠嗎？“賠償前提是承認(rèn)自殺”，連基本的人倫廉恥都丟了，還談什么善后？

　　金錢封不住人嘴，更堵不住真相。生命永遠是第一位的，人的價值永遠是第一位的。讓生在安心，逝者安息，最好的辦法就是挖出真相。如果人命關(guān)天的大事可以成為“花錢擺平”的買賣，這還是一個法治社會嗎？如果隨便用金錢就能逃避責(zé)任，這又是怎樣的一個時代？挖出真相，追責(zé)到人，再談賠償。這是給家屬一個說法，給死者一個交代，也是給社會公平正義一個交代。然而，當(dāng)一個人內(nèi)心的良善愧疚失去了，對死者的痛惜沒有了，平等意識和對生命的尊重消亡了，我們有沒有感到過悲哀？有沒有問問自己：這個社會到底哪里病了？