吳紅軍
正值開(kāi)學(xué)之際,教育部門(mén)出臺(tái)了《小學(xué)生減負(fù)十條規(guī)定》征求意見(jiàn)稿,對(duì)免試就近入學(xué)、均衡編班、作業(yè)量、考試次數(shù)、違規(guī)補(bǔ)課等提出具體要求。近年針對(duì)“奧數(shù)熱”、“擇校費(fèi)”、“學(xué)生減負(fù)”等問(wèn)題出了不少規(guī)定,但“奧數(shù)”變換花樣依然辦得紅紅火火,擇校價(jià)碼越禁越高,各種特長(zhǎng)班、輔導(dǎo)班逼得家長(zhǎng)、孩子身心疲憊。
給學(xué)生減負(fù),“負(fù)”在哪里?我認(rèn)為當(dāng)前教育的“負(fù)”,在于落后的教育理念和僵化的教育制度設(shè)計(jì);在于教育的功利化、市場(chǎng)化,急功近利讓教育成為少數(shù)人和機(jī)構(gòu)牟利的手段;在于教育評(píng)價(jià)考核不科學(xué),整個(gè)教育仍以分?jǐn)?shù)論英雄,以應(yīng)試教育為主而非創(chuàng)新意識(shí)的培養(yǎng);在于本末倒置的教育格局,把本應(yīng)在大學(xué)學(xué)習(xí)的知識(shí)和技能過(guò)分前移,讓中等教育甚至初等教育承擔(dān)了巨大壓力。因此,教育主管部門(mén)要針對(duì)初等、中等和高等教育整個(gè)環(huán)節(jié)做好統(tǒng)籌謀劃和設(shè)計(jì),從根源上解決問(wèn)題,才能真正實(shí)現(xiàn)減負(fù)。
這些年學(xué)校層面的減負(fù)確有一定效果,但往往忽略減負(fù)后該怎么辦,結(jié)果成了“學(xué)校和教師減負(fù),社會(huì)和家長(zhǎng)增負(fù)”。目前,學(xué)校和教師減少很多壓力和責(zé)任,有的學(xué)校下午2、3點(diǎn)就放學(xué),上班的家長(zhǎng)要么請(qǐng)假、要么雇人來(lái)接孩子,之后又不得不把孩子送進(jìn)托管班、培訓(xùn)班打發(fā)時(shí)間,既耗錢(qián)財(cái)又費(fèi)精力,倒催生出很多“地下”辦學(xué)和托管機(jī)構(gòu)。
學(xué)校不是游離于社會(huì)的“獨(dú)立王國(guó)”,為何不能與當(dāng)?shù)刈飨r(shí)間銜接?在每天正規(guī)課程學(xué)習(xí)之后,學(xué)校應(yīng)把孩子組織起來(lái)參加到各種興趣愛(ài)好的培養(yǎng)中,通過(guò)體育、音樂(lè)、科普等興趣小組,或開(kāi)放圖書(shū)館,吸引和留住孩子,讓學(xué)校成為學(xué)生的“課外之家”。國(guó)家倡導(dǎo)減負(fù),是減少填鴨式教學(xué)和灌輸,多增加興趣、愛(ài)好和創(chuàng)新意識(shí)的培養(yǎng),而不是把孩子提早“減”回社會(huì)和家庭。否則就成了為教育主管部門(mén)和學(xué)校在減負(fù),減少本應(yīng)他們承擔(dān)的教育任務(wù)和社會(huì)責(zé)任。
目前幼升小、小升初雖沒(méi)有明目張膽的考試,但還存在名目繁多的特長(zhǎng)選拔和評(píng)優(yōu)推薦。學(xué)校減了“負(fù)”,孩子在學(xué)校“吃”不飽,競(jìng)爭(zhēng)中沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì),家長(zhǎng)只能讓孩子在外面“加餐”。結(jié)果國(guó)家投入大量財(cái)力建設(shè)教育場(chǎng)所和培養(yǎng)教師隊(duì)伍,卻不能很好地起到教書(shū)育人的作用,卻讓各種社會(huì)辦學(xué)機(jī)構(gòu)賺取家長(zhǎng)錢(qián)財(cái)、侵占學(xué)生時(shí)間。一到周末、寒暑假,孩子們奔走于培訓(xùn)學(xué)校間,白天晚上連軸轉(zhuǎn),孩子和家長(zhǎng)苦不堪言。有人歸罪于家長(zhǎng)的瘋狂和不理智的攀比,可哪個(gè)家長(zhǎng)愿如此費(fèi)盡心機(jī)、勞力傷財(cái)呢?說(shuō)到底,是教育資源不均衡、布局不合理所致。
所以說(shuō),減負(fù)不僅僅是減少小學(xué)生的課業(yè)負(fù)擔(dān)這么簡(jiǎn)單,是要減掉我們整個(gè)社會(huì)在教育上的一些浮躁和急功近利,多一些實(shí)實(shí)在在按教育規(guī)律辦事的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。▲(作者是廣西柳州市政府副秘書(shū)長(zhǎng))
?
?