深圳“8·30”暴雨中女司機(jī)溺亡事件，仍在輿論場(chǎng)里發(fā)酵。盡管深圳南山區(qū)應(yīng)急辦通報(bào)稱，女司機(jī)初次報(bào)警地址與被困地點(diǎn)不一致，遇險(xiǎn)車輛被大水沖走，周邊變電箱漏電，可新華社發(fā)文質(zhì)疑：“小米加步槍”式救援怎配稱現(xiàn)代大都市？

　　應(yīng)該說，此次暴雨突發(fā)性強(qiáng)、事發(fā)涵洞地勢(shì)低洼、水域搜索面積廣，都是不爭(zhēng)事實(shí)?？膳緳C(jī)在等待救援中溺亡，委實(shí)令人痛心。慮及事發(fā)地是現(xiàn)代化城市深圳，這更加讓人難以接受。

　　不能說，這次救援沒盡力，可盡力不等于做得夠好。說此次救援停留在“小米加步槍”的低級(jí)階段，并不過分。比如說，深圳救援人員趕到現(xiàn)場(chǎng)后，竟徒手潛入，發(fā)現(xiàn)打不開車窗再上來找工具；再比如，救援人員沒有氧氣瓶，水下全靠憋氣……這堪稱笑料，完全沒了救援的專業(yè)性。

　　“水太急”“被困司機(jī)報(bào)錯(cuò)位置”……這確實(shí)會(huì)給救援帶來煩擾，但試想，在暴雨困溺的情境下，司機(jī)百分之百報(bào)對(duì)位置，也非易事。若能事先對(duì)此情況進(jìn)行預(yù)防，救援能否少些被延誤？

　　暴雨來襲，天災(zāi)難奈。可針對(duì)可能的澇災(zāi)之害，預(yù)先做好“最壞打算”，卻很有必要：如啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)警機(jī)制，在某些危險(xiǎn)被淹路段立牌警告；建立并完善專門的救援配套設(shè)施，對(duì)險(xiǎn)情進(jìn)行迅疾預(yù)估，展開對(duì)應(yīng)的應(yīng)急救援；救援系統(tǒng)內(nèi)部的溝通與調(diào)度，當(dāng)暢通無阻等。而從更長遠(yuǎn)的角度，公民進(jìn)行自救技能的訓(xùn)練，增強(qiáng)“實(shí)戰(zhàn)能力”，很有必要。在城市內(nèi)澇頻仍的語境中，建立與現(xiàn)代化匹配的救援隊(duì)伍與技術(shù)裝備，已是刻不容緩。