9月5日上午，“表哥”楊達才案于西安市中級人民法院一審宣判。楊達才因犯受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪，兩罪并罰獲刑14年，受賄贓款25萬元和504余萬元來源不明贓款被依法沒收上繳國庫。

　　“表哥”落馬，引線無疑是那“不合時宜”的笑：去年8月，他因在事故現(xiàn)場“微笑”，而引發(fā)軒然大波，不少網(wǎng)民對其“人肉”，扒出他有11塊名表，他也因此獲得“表哥”名號。爾后在網(wǎng)民窮追不舍的“扒糞”下，他被曝出“渾身都是寶”。

　　現(xiàn)在看來，楊達才因笑惹禍，似乎有點“冤”：他面含微笑，或是面相難改，而非冷血表現(xiàn)?？蓮慕Y(jié)果來看，這算是“歪打正著”：網(wǎng)民據(jù)此深挖，按圖索驥，發(fā)掘出其腐敗事實，也是“意外收獲”。

　　而今“表哥”已獲刑，但遺憾的是，諸多名表從何而來，至今存疑，非但庭審上絲毫未提及，一審宣判中，對名表等是否包含在贓款之中，也未作說明。

　　毋庸置疑，楊達才受賄及巨額財產(chǎn)來源不明，是其犯罪情節(jié)中的“重頭戲”，也是定罪量刑的主要依據(jù)?？蛇@不表明，就該對名表等不予追究。事實上，11塊名表、估價很高的眼鏡、名牌腰帶等，可謂奢侈，很可能就是腐敗的重要證據(jù)。

　　在“名表門”曝光之初，面對公眾質(zhì)疑，楊達才曾作回應(yīng)：自己十多年來確實買過5塊表，但是“用合法收入買的”。但這未能平息猜疑，隨著被扒出的表數(shù)增多，該說法也很難站住腳。

　　去年12月，陜西省紀委曾表示，正在對楊達才購買手表的發(fā)票進行核查?？蓵r至今日，對于這些表究竟是否系楊達才“合法收入”所買，當?shù)囟紱]給公眾一個說法。

　　不可否認，名表等物件所抵的價值，或許跟其贓款相比，只是“小巫”，但并不意味著名表情節(jié)可以擱置。

　　如今“表哥”已被判刑，可對于“表”象，不能沒個交代。在公眾疑竇叢生的情況下，紀檢和司法部門理應(yīng)回應(yīng)輿論關(guān)切，對名表等來源加以說明，以解公眾之惑。