肯尼亞首都內(nèi)羅畢的恐怖襲擊尚未平息，巴基斯坦邊境城市白沙瓦又發(fā)生針對基督教的自殺式爆炸。兩起恐怖事件都造成大規(guī)模人員傷亡，情況悲慘，令人唏噓。

　　如今全球的絕大多數(shù)恐怖襲擊都發(fā)生在第三世界國家，大中東地區(qū)尤其是重災(zāi)區(qū)。美國的十年反恐戰(zhàn)爭大體保證了美國和西方世界的安全，但同時期恐怖活動在動蕩的不發(fā)達(dá)國家嚴(yán)重泛濫，這讓人們產(chǎn)生一種印象，西方反恐戰(zhàn)爭誘發(fā)了更多恐怖襲擊，使它們像癌細(xì)胞一樣擴(kuò)散，只不過西方給自己修了一道“安全堤”，同時任恐怖主義在堤外蔓延。

　　美國從上世紀(jì)九十年代起，先后動用軍事力量打擊了索馬里、蘇丹、阿富汗、伊拉克、利比亞等多個伊斯蘭國家。這些國家今天無一例外都更動蕩。巴基斯坦的失控性混亂發(fā)生在其幫助美國開展反恐戰(zhàn)爭之后。西方的反恐并未做到準(zhǔn)確割掉恐怖主義的瘤子，而實(shí)際上只是將它們捅破，導(dǎo)致它們就地放毒感染。

　　作為極端斗爭方式，恐怖主義很快被用于動蕩國家的內(nèi)部政治。反恐是個非常昂貴的綜合工程，由于動蕩國家都很貧窮，政府無力反恐，而西方又不致力于消除恐怖主義的根源，它們的反恐目的都是自保，這使得恐怖主義向更容易得手的動蕩國家內(nèi)部逐漸集中，恐怖主義在全球范圍內(nèi)越反越多。

　　全世界不可能調(diào)集那么多人力物力開展西方水平的反恐運(yùn)動，第三世界國家首先要避免惹上恐怖主義，不能因短期利益蹚進(jìn)與之相關(guān)的渾水?？夏醽喓桶突固挂粋€靠著長期混亂的索馬里，一個挨著阿富汗，它們想躲開是非也難。12年前巴基斯坦幾乎是在美國逼迫下充當(dāng)攻擊塔利班的前線基地的，這進(jìn)一步引爆了巴國不同力量的殊死搏斗。

　　發(fā)展中國家經(jīng)不起內(nèi)部嚴(yán)重的政治對立，它們?nèi)鄙賰?nèi)部調(diào)和、妥協(xié)的能力，政治、宗教、民族對抗很容易失控，升級為社會動蕩。一旦走到這一步，恐怖主義就會用來當(dāng)做追求政治目標(biāo)的廉價工具，財(cái)力薄弱的政府只能眼看著恐怖主義發(fā)酵，而無力阻止之。

　　西方社會目前對反恐的注意力仍大體局限于直接“涉我”的范圍內(nèi)。如果恐怖活動針對的是西方目標(biāo)，或者殃及了西方人，就會受重視。否則西方就相當(dāng)麻木，甚至對恐怖主義采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，就一些西方不喜歡國家里的恐怖主義者給予或明或暗的支持。

　　恐怖主義是全球最嚴(yán)重的公害之一，現(xiàn)在一定要制止它作為一種政治斗爭方式在全球被效仿。全球?qū)植乐髁x的定義需要實(shí)現(xiàn)高度一致，在反恐問題上各國政府必須堅(jiān)決，相互配合支持，恐怖主義力量尤其不能作為國家間斗爭或博弈的籌碼。

　　這種呼吁似乎是理想主義的，因?yàn)闊o論是對恐怖主義的定義還是在反恐行動上，大國之間都做不到一致和團(tuán)結(jié)。在反恐領(lǐng)域更多呈現(xiàn)了各國的實(shí)用主義甚至利己主義，而西方的自私是世界無法形成反恐統(tǒng)一戰(zhàn)線的主因。

　　美國等西方大國已經(jīng)自我建成反恐的堡壘，堡壘之外的世界參差不齊。中國顯然無力引領(lǐng)世界在這方面的變化，讓我們好自為之。