如今許多人把論文視作一種明碼標(biāo)價(jià)、公開買賣的商品，有些人把論文代寫、代發(fā)當(dāng)成謀利的途徑。武漢大學(xué)副教授沈陽披露，我國買賣論文2009年規(guī)模達(dá)10億元。用反剽竊軟件查詢，2007年的樣本數(shù)據(jù)中，72%的文章是全文抄襲，24%的論文為部分抄襲，只有4%的文章不存在抄襲。?(9月23日《中國青年報(bào)》)

　　有人說，這年頭但凡評(píng)過職稱的，誰還沒“買”過一兩篇論文？這話顯然有失偏頗，卻也揭露了一個(gè)人們心照不宣的事實(shí)。在今天，“論文”可能不是一個(gè)學(xué)術(shù)名字，而是一種商品名稱。幾十年過去，借助心口相傳與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，國內(nèi)論文買賣已經(jīng)形成一個(gè)地下產(chǎn)業(yè)：以論文買賣公司為核心，寫手、掮客、網(wǎng)站、期刊，業(yè)已形成一條完整的利益鏈。

　　最近的“異動(dòng)”，是監(jiān)管部門似乎開始向論文產(chǎn)業(yè)開刀了。因違規(guī)將出版權(quán)轉(zhuǎn)讓給文化公司，導(dǎo)致大量低劣學(xué)術(shù)論文被刊發(fā)并在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播，《經(jīng)濟(jì)生活文摘》雜志日前被主管部門依法吊銷期刊出版許可證。這個(gè)處罰，下手不可謂不狠，但奇怪的是，不少人覺得這事好像又挺冤的——30萬元賣掉一年的期刊經(jīng)營管理權(quán)，算得上新鮮嗎？

　　這感覺就像大家都在假唱的時(shí)候，有人忽然抓住一個(gè)三流歌星說你沒有真唱、褻瀆了藝術(shù)。在法不責(zé)眾的時(shí)候，這就令人錯(cuò)愕。一來，學(xué)術(shù)期刊或偽學(xué)術(shù)期刊界本已泥沙俱下，與“學(xué)術(shù)”扯不上半點(diǎn)關(guān)系，大家不過都是花錢鍍鍍金、混混飯罷了，早就劣幣驅(qū)逐良幣，如今“抓點(diǎn)不抓面”，只拿一家開刀，這算殺雞儆猴還是挑“軟柿子”捏？二來，學(xué)術(shù)期刊早就朝不保夕，整體素養(yǎng)大家都有數(shù)。譬如不少國內(nèi)高校現(xiàn)行的職稱晉升體制，甚至只承認(rèn)在世界著名的三大科技文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)SCI、EI、ISTP檢索到的論文。這個(gè)時(shí)候，不從面上的制度入手，“頭痛醫(yī)頭”顯然難以治本。

　　一句話，低劣論文泛濫，還真未必是無良學(xué)術(shù)刊物帶壞的。而在學(xué)術(shù)論文的產(chǎn)業(yè)鏈上，刊物的角色，不過是順?biāo)浦?。只是，“水”從哪里來?/span>

　　論文產(chǎn)業(yè)不是慈善行業(yè)，沒人自愿掏錢搞形式主義。逼著大家在論文上弄虛作假又能輕易得逞的，往往是各色學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制。職稱也好、晉級(jí)也罷，乃至高校畢業(yè)，屁大點(diǎn)的事都要“論文等身”。結(jié)果呢？有數(shù)據(jù)顯示：2000年至2009年，我國發(fā)表在SCI(科學(xué)引文索引)期刊的論文中，有24.2%“零被引”；而這些年，SCI收錄中國論文的數(shù)量增加了5萬倍，占世界份額的10.4%，位居世界第二。

　　這里其實(shí)是兩個(gè)層面：一是論文崇拜，折射出某種?“科研不自信”。越是害怕不學(xué)無術(shù)，就越是創(chuàng)設(shè)出僵化的考評(píng)機(jī)制逼人不學(xué)無術(shù)。說到底，是教條主義在作祟。二是程序缺漏，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)淪為“排排坐分果果”。如果真能以論文為取向，嚴(yán)格規(guī)范與監(jiān)督，完善審查與答辯程序，也不至于衍生出論文產(chǎn)業(yè)。但偏偏學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)葉公好龍，睜只眼閉只眼，便放縱了論文產(chǎn)業(yè)的繁衍。

　　在以創(chuàng)新與創(chuàng)意為主導(dǎo)的現(xiàn)代社會(huì)，論文產(chǎn)業(yè)絕不只是一個(gè)學(xué)術(shù)問題。真要掄起板子清理門戶，無良期刊等掮客固然要“打屁股”，逼人造假、放任不管的機(jī)制也應(yīng)被清理重置。