廣西陸川縣橫山鄉(xiāng)旱塘村是當?shù)剌^貧困的村莊，一些村民居住在簡陋的房屋里，少數(shù)群眾甚至仍住著泥土房。最近多位村民反映，一些已離世的村民仍舊出現(xiàn)在低保名單中，其中包括原“治保主任”陳業(yè)賢及村委會主任陳增欽已故的親人。（9月19日新華網(wǎng)）

　　低保分為城鎮(zhèn)低保和農(nóng)村低保，鑒于城鄉(xiāng)的不同，其資金來源也有所不同。農(nóng)村低保就是農(nóng)村居民的最低生活保障，主要靠地方財政支出。既然是最低生活保障，那就應該是生活在低保線以下的居民所享有，死人吃低保和富人吃低保，顯然是既不合理又不合法。筆者要問，那又是誰讓這成為現(xiàn)實的呢？低保何時演變成了“人情?！?、“關系?！?？

　　首先是低保和權力的掛鉤。誰家申請低保，誰家符合低保政策等等這些都需要當?shù)卣闹鞴懿块T全程參與和監(jiān)督，可是有的地方或許因為人力受限、工作量大等諸多因素，主管部門卻將這申請程序委托村、社組織開展。而部分村、社負責人為滿足私心私欲，將此作為一種權力，大搞“人情保”、“關系?！保殉缘捅．斪饕环N能力和本事，還有的把低保名額挪用著解決維穩(wěn)或拆遷問題，甚至還出現(xiàn)如新聞中所說的死人吃低?，F(xiàn)象。權力讓一些地方的低保改變了顏色。

　　其次是標準制度上的漏洞。由于低保在標準上細化不夠，加之各地的經(jīng)濟發(fā)展情況相差甚遠，就是同一地區(qū)的不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)或村社差別也較大，在是否符合標準的拿捏上，還存在較大的主觀把握。如有的看似沒有穩(wěn)定的收入，但其隱性收入無法計算，僅從表面上看難以正確判斷，因此其申領漏洞就自然而然地出現(xiàn)。一些應該領取低保的居民卻沒有申領成功，而一些生活水平遠在低保線以上的居民卻占有了最低生活保障資源。標準制度的漏洞讓一些地方的低保改變了味道。

　　然后是監(jiān)督管理上的缺位。按照國務院規(guī)定，縣級民政部門是低保審批的責任主體，審批前對低保申請家庭入戶抽查比例不少于30％；鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府是審核的責任主體，應對低保申請家庭逐一入戶調(diào)查。但這一規(guī)定在很多地方卻沒有得到嚴格執(zhí)行。低保申領資格的審核認定成為了花架子，低保變成了村社干部手中的美差，任其操縱，導致低保申領行為的隨意性。缺位的監(jiān)督管理讓一些地方的低保改變了應有的作用。

　　近年來，我國在最低生活保障方面取得了令人矚目的成就。但是由于一些地方對低保工作的重視度不夠，缺乏對低保工作重要性的認識，導致出現(xiàn)低保變色、變味，失去作用的現(xiàn)象，嚴重傷害了群眾感情，損害了政府形象。因此，筆者認為，群眾利益無小事，相關部門的領導干部應多到基層開展走訪調(diào)研，把保障困難群眾基本生活放到更加突出的位置，加強部門協(xié)作，強化監(jiān)督問責，確保把所有符合條件的困難群眾全部納入最低生活保障范圍，讓好政策結(jié)出好的成果。

　　文/鄧尤福