吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書館設(shè)了獨(dú)立的“學(xué)習(xí)包廂”，同學(xué)每年花800元就能成為這里的“貴賓”。這種花錢租研究間學(xué)習(xí)的現(xiàn)象，其他高校也很普遍，設(shè)計(jì)模式相似，利用率高，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)基本一樣。當(dāng)?shù)亟逃龔d、發(fā)改委、物價(jià)局《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范高等學(xué)校教育收費(fèi)管理的若干規(guī)定》明確收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為50-80元/月。（綜合9月23日《新文化報(bào)》、中國新聞網(wǎng)）

　　如今，每年幾百萬學(xué)生進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)，動(dòng)輒上萬人的超級(jí)高校各地皆有，可是高校教師、圖書、食堂等資源，由于財(cái)力人力卻無法及時(shí)跟上。再加上學(xué)生就業(yè)越來越困難，考研之路上的人一天比一天多，固定且安靜的學(xué)習(xí)場所一座難求，所以“學(xué)習(xí)包廂”應(yīng)運(yùn)而生了?！皩W(xué)習(xí)包廂”用經(jīng)濟(jì)手段調(diào)整占座需求，確實(shí)滿足了一部分學(xué)生的需求，但看起它又生錯(cuò)了人家，所以毀譽(yù)參半爭論不斷。

　　學(xué)校應(yīng)該為學(xué)生提供足夠的學(xué)習(xí)場所，在力有未逮的時(shí)候，也要最大化利用圖書館等學(xué)習(xí)場所，這樣才公平。收費(fèi)的“包廂”提高了利用的門檻，學(xué)校不但擺脫了提供公共學(xué)習(xí)場所的責(zé)任，還能坐在那兒等著學(xué)生送錢上門，169個(gè)座位一年收費(fèi)13520元，不但有重復(fù)收費(fèi)的嫌疑，如何使用也沒有人監(jiān)督。此外，高校會(huì)不會(huì)故意制造緊缺，堂而皇之地收取服務(wù)型項(xiàng)目的費(fèi)用？

　　如今，高校越來越像計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的“小社會(huì)”了。從進(jìn)入校門的第一天，學(xué)生的經(jīng)濟(jì)和人身就會(huì)遭遇變相控制，學(xué)生必須住在宿舍樓里，褥子被子變相賣給學(xué)生，軍訓(xùn)時(shí)學(xué)校出售軍訓(xùn)服，用飯卡讓學(xué)生去食堂吃飯，利用“學(xué)習(xí)包廂”收取金錢……高校硬件建設(shè)基本也都圍繞教學(xué)樓、宿舍樓展開，為的是容納更多的學(xué)生。

　　在高?！靶∩鐣?huì)”的日常生活中，一切資源都處于壟斷或半壟斷狀態(tài)，早已脫離了公共產(chǎn)品的屬性。大學(xué)生其實(shí)是不折不扣的消費(fèi)者，早已經(jīng)為這些產(chǎn)品付出了高價(jià)錢，“學(xué)習(xí)包廂”這種價(jià)高者得之的產(chǎn)品，不應(yīng)由高?；蜃越ǖ暮笄诮ㄔO(shè)，否則就背離了高校教育的初衷。

　　其實(shí)，只要學(xué)校開放學(xué)生市場，允許社會(huì)資本投資“學(xué)習(xí)包廂”，那么不但能夠提供數(shù)量足夠的學(xué)習(xí)座位，還會(huì)因?yàn)楦偁幾寖r(jià)格降下來。如果什么事都是高校自己來，那么絕大部分學(xué)生只能望梅止渴，上了四年大學(xué)也找不到一處安靜學(xué)習(xí)場所。高校不應(yīng)該是什么都管的“小社會(huì)”，而應(yīng)該是與社會(huì)接軌的“大市場”，這樣才能讓學(xué)生花更少的錢享受更多的公共服務(wù)。

　　文/趙查理