筆者的千字文《八問主糧轉(zhuǎn)基因化》發(fā)表后，引起了公眾廣泛的關(guān)注與共鳴。日前，農(nóng)業(yè)部新聞辦公室發(fā)表了對(duì)林敏的專訪，給予回應(yīng)。本來以為作為轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員、中國農(nóng)科院生物技術(shù)研究所所長，林會(huì)拿出一些有說服力的信息。但遺憾的是，他的回答不但未能釋疑解惑，反而使公眾的疑慮更深了。

　　作為一項(xiàng)新技術(shù)，轉(zhuǎn)基因存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)性，這幾乎是常識(shí)。連轉(zhuǎn)基因技術(shù)開拓人、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者保爾·伯格都說，轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)人類健康和環(huán)境都有潛在危險(xiǎn)。正因?yàn)槿绱?，各國無不采取包括“避難所”、“隔離帶”等在內(nèi)的極為嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)管理措施。林拿不出太多有價(jià)值的科學(xué)依據(jù)，就說轉(zhuǎn)基因沒問題，叫公眾怎么能相信呢？

　　林以2012年歐盟食品安全局未能完全接受法國教授關(guān)于轉(zhuǎn)基因玉米引起大鼠產(chǎn)生腫瘤的研究結(jié)論為由，就斷言轉(zhuǎn)基因是安全的。但恰恰是歐盟隨后撥款300萬歐元，資助繼續(xù)進(jìn)行轉(zhuǎn)基因玉米飼養(yǎng)老鼠的實(shí)驗(yàn)。這說明歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因的安全性并無把握，需要繼續(xù)評(píng)估。而且正是由于無法滿足歐盟關(guān)于就生態(tài)污染和生態(tài)破壞提出防治報(bào)告的要求，巴斯夫、孟山都等公司無奈撤出歐盟轉(zhuǎn)基因作物市場(chǎng)。

　　林引用英國作家、環(huán)?；顒?dòng)積極人士馬克·萊納斯后悔自己幫助發(fā)動(dòng)了反對(duì)轉(zhuǎn)基因運(yùn)動(dòng)的話證明轉(zhuǎn)基因的無害性。但是近來世界上更多有良心的科學(xué)家對(duì)轉(zhuǎn)基因提出尖銳批評(píng)與嚴(yán)肅忠告。例如，英國醫(yī)學(xué)與分子遺傳學(xué)家邁克爾·安東尼奧以大量實(shí)驗(yàn)證明轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物和食品是健康風(fēng)險(xiǎn)之源。法國應(yīng)用生物物理化學(xué)博士阿諾德·阿波特克嚴(yán)肅指出，在農(nóng)業(yè)技術(shù)中，科學(xué)已與商業(yè)聯(lián)手，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物開發(fā)20年，講了一個(gè)科學(xué)走錯(cuò)路的故事。不知道林做過哪些真正意義上的科學(xué)實(shí)驗(yàn)？能不能用實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)反駁上述科學(xué)家的結(jié)論？

　　要消除老百姓的疑慮其實(shí)很簡單，只需用科學(xué)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)說話。最近有人搞吃轉(zhuǎn)基因食品聚會(huì)，除了宣傳作秀，對(duì)于證明轉(zhuǎn)基因食品安全性沒有任何意義。鑒于轉(zhuǎn)基因食品風(fēng)險(xiǎn)的潛在性與漸進(jìn)性，如果真有誠意，建議相關(guān)部門和機(jī)構(gòu)帶頭進(jìn)行為期一到三年的試驗(yàn)。試驗(yàn)期內(nèi)，只吃轉(zhuǎn)基因食品。每年公布一次轉(zhuǎn)基因與疾病相關(guān)性的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，與非轉(zhuǎn)基因組對(duì)照。不知道相關(guān)部門和機(jī)構(gòu)有沒有這個(gè)勇氣？

　　作為中國公民，關(guān)心國家安全是我們的天職；作為消費(fèi)者，我們的知情權(quán)、參與權(quán)、選擇權(quán)、監(jiān)督權(quán)，任何人都不能褻瀆與剝奪。轉(zhuǎn)基因問題關(guān)系到民眾安全，甚至國家安全，不容有任何閃失。有關(guān)部門有義務(wù)以誠懇、實(shí)事求是和負(fù)責(zé)的態(tài)度，向人民講清楚。▲(作者是中國國家安全論壇副秘書長、戰(zhàn)略問題專家)