美國(guó)民主、共和兩黨終于就債務(wù)上限達(dá)成妥協(xié)，從而在北京時(shí)間17日上午結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)16天的“政府停擺”，亦使債務(wù)危機(jī)得到臨時(shí)解決。不過(guò)雙方的妥協(xié)期只能續(xù)到明年的2月7日，如果搞不好，說(shuō)不準(zhǔn)到時(shí)候兩黨又要折騰一回。

　　作為美國(guó)國(guó)債最大單一持有國(guó)的中國(guó)，肯定會(huì)因此而不踏實(shí)。呼吁減持美國(guó)國(guó)債的聲音這幾年一直在中國(guó)此起彼伏，最近又響成一片。

　　關(guān)于是否應(yīng)減持美國(guó)國(guó)債，以及這樣做是否現(xiàn)實(shí)，中國(guó)能否實(shí)際做到，中國(guó)財(cái)經(jīng)界的看法有相當(dāng)大分歧。主張大規(guī)模減持的學(xué)者每次這樣呼喊都能獲得很高關(guān)注，甚至贏得輿論場(chǎng)的掌聲，但實(shí)際情況卻是中國(guó)雖有短期的減持，這幾年持有美國(guó)國(guó)債的總量不降反升。

　　看來(lái)事情不像減持派所說(shuō)的那樣簡(jiǎn)單。增持派和維持現(xiàn)狀派認(rèn)為，中國(guó)大量國(guó)際收支順差積累的外匯儲(chǔ)備無(wú)更好消化渠道，美債仍是當(dāng)前全球國(guó)債中的重要選擇。美國(guó)作為全球最大經(jīng)濟(jì)體和金融霸權(quán)國(guó)，有很多辦法對(duì)付中國(guó)減持美債，中國(guó)一旦那樣做將面臨更多風(fēng)險(xiǎn)。

　　一個(gè)很重要的現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)是美元的發(fā)行方，美元是國(guó)際貿(mào)易的最大結(jié)算貨幣，只要中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量不達(dá)到與美國(guó)同量級(jí)水平，人民幣的國(guó)際地位不與美元并駕齊驅(qū)，中國(guó)安排外匯儲(chǔ)備的用途就總體上很難跳出“美元的手心”。

　　中國(guó)對(duì)美出口掙的錢(qián)又要借給美國(guó)人花，這看上去很不公平，但這就是后發(fā)國(guó)家的艱難之一。中國(guó)扭轉(zhuǎn)這一局面需要付出極艱苦的努力。

　　然而中國(guó)在這一漫長(zhǎng)過(guò)程當(dāng)中并非是完全被動(dòng)的，中國(guó)仍有不小空間能同美國(guó)開(kāi)展博弈。比如對(duì)持有美國(guó)國(guó)債附加有利于中國(guó)公司進(jìn)入美國(guó)的條件等。這么大的國(guó)債量畢竟意味著一定權(quán)力，美國(guó)有很多氣短的時(shí)候，中美實(shí)際在互相拿著對(duì)方，中國(guó)需要有能力不斷積累自己的強(qiáng)勢(shì)。

　　中美經(jīng)濟(jì)已經(jīng)高度“互相持有”，一旦美債最終出大問(wèn)題，那將意味著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的重創(chuàng)，進(jìn)而牽動(dòng)世界。中國(guó)作為全球性的開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體，屆時(shí)不可能做到“獨(dú)善其身”，跟著受一些損失是躲不過(guò)的。中國(guó)需要做的是要確保我們的債務(wù)損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于美國(guó)國(guó)家信譽(yù)崩潰的損失，那應(yīng)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)“近乎完蛋”來(lái)?yè)Q中國(guó)部分外匯的泡湯。必須說(shuō)，這種情況出現(xiàn)的可能性極小。

　　我們最要防止美國(guó)一點(diǎn)點(diǎn)吞噬對(duì)中國(guó)的欠賬，通過(guò)剝削中國(guó)單方面損害我們的利益，肥了美國(guó)自己。這是中國(guó)人時(shí)下最擔(dān)心的。

　　中國(guó)急需國(guó)際大金融博弈的操盤(pán)手，他們不僅要熟諳西方金融的各種工具和規(guī)則，還要非常忠誠(chéng)于中國(guó)國(guó)家利益，并且了解國(guó)際政治，能與中國(guó)金融決策者形成良好溝通。

　　美債解套的根本出路是中國(guó)逐漸強(qiáng)大起來(lái)，使得美國(guó)不敢對(duì)中國(guó)耍賴(lài)。從人與人之間的關(guān)系我們就能悟出，要一個(gè)人不敢對(duì)你賴(lài)賬，你自己都需要有什么本事。

　　讓普通中國(guó)人都能理解中美債務(wù)博弈的復(fù)雜性很難，在民粹主義喧囂的時(shí)候，這對(duì)國(guó)家操盤(pán)外匯儲(chǔ)備意味著額外困難。經(jīng)常有人提出“為何不把外匯儲(chǔ)備用于國(guó)內(nèi)教育和醫(yī)療”等聽(tīng)上去挺有道理、實(shí)則違反外匯常識(shí)的問(wèn)題。美債一直有在中國(guó)國(guó)內(nèi)被“政治化”的傾向。

　　3.66萬(wàn)億美元的巨額外匯儲(chǔ)備實(shí)在太大了，中美之間的債務(wù)是人類(lèi)歷史上經(jīng)濟(jì)體之間最大的主權(quán)債務(wù)，而且它是在兩個(gè)既合作又互相視為潛在對(duì)手的國(guó)家之間發(fā)生的。只有中國(guó)國(guó)力的持續(xù)增長(zhǎng)和金融外交的快速成熟才能有效對(duì)沖這些風(fēng)險(xiǎn)。