近日，一篇題為“溫州經(jīng)濟要挽救，先殺第一財經(jīng)日報記者陳周錫”的帖子，連續(xù)兩次被發(fā)布在溫州最具影響力的網(wǎng)絡論壇“703804”上，引起軒然大波?！兜谝回斀?jīng)日報》隨即就此向溫州當?shù)鼐綀蟀福⒉扇∠嚓P措施保護記者人身安全。該報記者陳周錫表示，他剛拿到警方的“接受案件回執(zhí)單”，目前當?shù)鼐揭浴拔耆璋浮睂Υ诉M行調查。（10月16日《第一財經(jīng)日報》）

　　眾聲喧嘩的網(wǎng)絡時代，“追殺令”是一個出鏡率比較高的詞匯。盡管溫州網(wǎng)絡論壇中出現(xiàn)的追殺記者令，其要表達的意思尚未成為事實，但于法律層面，卻已跌破底線。不論是記者，還是其他公民，其生命權都應得到基本的尊重，豈容他人隨便剝奪；追殺令發(fā)布者雖未行動，但其發(fā)布追殺令并吸引別人進行“殺人投票”的行為，已威脅到了他人的生命權。針對這種威脅，公安機關應當及時介入，展開徹查；如果選擇漠視，其間可能隱藏的風險，誰也不能準確判斷。據(jù)此，溫州當?shù)鼐揭晕耆枳镎归_調查，也許就是基于這樣的考慮。

　　不過，事情的處理，卻不能僅僅局限于此。溫州網(wǎng)絡追殺記者令背后折射出來的復雜社會情緒，同樣值得當?shù)赜嘘P部門深思。截至今年7月，溫州房價已經(jīng)連續(xù)跌了23個月。當?shù)胤績r還要繼續(xù)跌多久，溫州人心里沒底。追殺令事件，恰是個別人對于這種房價暴跌現(xiàn)象的最粗暴反應。如果當?shù)氐臉鞘胁荒軐崿F(xiàn)較為和緩的軟著陸，藉此積壓的不良社會情緒，是否會推動個別極度失望者，促使類似網(wǎng)絡追殺令般的虛擬暴力變?yōu)楝F(xiàn)實？

　　樓市暴跌與樓市暴漲一樣，都可能激化社會情緒。暴漲激化社會情緒，眾人好理解。這些年來蟻族、蝸居等新詞，已為人們描摹了這樣的現(xiàn)實。但樓市暴跌可能帶來的巨大沖擊，可能沒有引起相關部門的足夠重視。盡管如住建部住房政策專家委員會副主任顧云昌所說，當前樓市仍存泡沫，“溫州、鄂爾多斯房價下降是個案”，但正如我們看到那樣，一些城市的市民，傾注畢生財富押寶房地產市場的“賭博式”投資，仍有比較廣泛的存在。

　　以溫州為例，炒房團四處出手“所向披靡”，“爆炒”本地房價更是到了離譜的地步。盡管誠有論者所言，鄂爾多斯和溫州房價大跌，是供應過剩而非泡沫。但具體到炒房團，以及更多的炒房戶那里，如果房價持續(xù)性下跌并得不到及時“救市”，由此造成的系列負面效應，所有人都會給出判斷。加之受溫州民間借貸斷裂的影響，由此可能引發(fā)的的連鎖反應，最終可能給當?shù)亟?jīng)濟造成致命一擊，也未可知。

　　在這樣的大背景下，當?shù)鼐W(wǎng)絡論壇上出現(xiàn)的這個追殺記者令，從某種程度上也反映出當?shù)厣鐣?，對當?shù)亟?jīng)濟狀況轉向的憂心忡忡。因而，解決這個事件，不能僅靠當?shù)毓膊块T就事論事，當?shù)仄渌毮懿块T也應以更加積極的態(tài)度，探索當?shù)亟?jīng)濟軟著陸的現(xiàn)實路徑。從大而言之的角度看，如何以溫州等地為標志試點，在擠泡沫與調市場間取得合適而必要的平衡，更是對破解當下系列經(jīng)濟與社會命題，進行的必要預演。

　　文/楊興東