山西檢察官實(shí)名舉報(bào)干部三年無(wú)果辭官種田的新聞，昨天依舊在網(wǎng)上被熱傳。曾榮立一等功、被評(píng)為省勞動(dòng)模范的山西省檢察院檢察官?gòu)埿衩?，?shí)名舉報(bào)該院副檢察長(zhǎng)嚴(yán)奴國(guó)在擔(dān)任院政治部主任期間，涉嫌存在濫用職權(quán)、徇私舞弊等嚴(yán)重違法犯罪問(wèn)題，三年無(wú)果后，他選擇了辭官回鄉(xiāng)做一名農(nóng)民，開荒山、搞養(yǎng)殖。

　　盡管前檢察官?gòu)埿衩癖硎荆约哼€將繼續(xù)舉報(bào)下去，但毫無(wú)疑問(wèn)，辭官種田至此已成為一個(gè)分外悲壯的結(jié)局。“當(dāng)官不為民做主，不如回家賣紅薯”，但當(dāng)官員真正回家做農(nóng)民，這本身就蘊(yùn)涵了一種個(gè)人抗?fàn)幍姆艞?。正是因?yàn)槿昱e報(bào)無(wú)果，張旭民才選擇了提前退休。他似乎已遠(yuǎn)離了沖突之地，也一再表示就算有生之年問(wèn)題解決不了也無(wú)憾，但回歸田園終究是種無(wú)奈的抉擇。辭官再附加上種田，只能愈加讓抉擇顯得蒼涼。

　　就像法官上訪是“非典型上訪”，檢察官?gòu)埿衩竦呐e報(bào)顯然也是一次非典型舉報(bào)?！胺堑湫汀笔紫润w現(xiàn)在其身份的特殊性上。檢察官的身份注定張旭民擁有比常人更多的舉報(bào)與救濟(jì)資源，也更加熟悉體制內(nèi)的申訴渠道與規(guī)律。正是因?yàn)檫@種熟悉，其舉報(bào)具有了非同尋常的第二層“非典型”：至少?gòu)男侣劦膬?nèi)容來(lái)看，張旭民舉報(bào)的濫用職權(quán)、徇私舞弊都得到核實(shí)，但因?yàn)楸慌e報(bào)者嚴(yán)奴國(guó)的繼續(xù)在位，一次成功舉報(bào)最終還是成為了無(wú)頭案，難于追責(zé)。

　　看清了此種“非典型”的個(gè)人抗?fàn)?，就?huì)看到張旭民身后更濃厚的尷尬意味。當(dāng)對(duì)實(shí)名舉報(bào)的獨(dú)立第三方調(diào)查遠(yuǎn)未形成，舉報(bào)事項(xiàng)只能重回事發(fā)的原單位處理，如此遭遇的只能是被舉報(bào)者的刻意障礙，真相難出。在此刻，檢察官?gòu)埿衩衽c其他的實(shí)名舉報(bào)者一樣孤獨(dú)。于另一方面，對(duì)“吹口哨人”實(shí)名舉報(bào)者的法定保護(hù)遠(yuǎn)未兌現(xiàn)，這也就導(dǎo)致了檢察官?gòu)埿衩駥⒅貜?fù)不少實(shí)名舉報(bào)者的再無(wú)退路境地。發(fā)生于前檢察官?gòu)埿衩裆砩系?，正是所有舉報(bào)人共同的困境。

　　即便種田仍聲明自己不會(huì)放棄舉報(bào)的張旭民，誰(shuí)來(lái)為他減少此種負(fù)累？新聞報(bào)道會(huì)讓其被聚焦，促進(jìn)舉報(bào)事件本身的被解決，但要讓類似的自我反抗式事件不再出現(xiàn)，需要對(duì)實(shí)名舉報(bào)處理機(jī)制本身的改革。當(dāng)實(shí)名舉報(bào)能常態(tài)性地被“第三方”處理，舉報(bào)者也能處于一種篤定的被保護(hù)狀態(tài)，曾經(jīng)聞名遐邇的檢察官自然就無(wú)需提前退休，更無(wú)需憤而種田。

　　改革當(dāng)然不可一日速成，對(duì)于山西檢察官辭官種田事件，現(xiàn)在唯一能做的是期待新聞不被降溫，并以此來(lái)帶動(dòng)更多的改變。河北保定自鋸病腿的農(nóng)民鄭艷良說(shuō)，“新聞降溫即意味著我將死去”，同樣，如果不能對(duì)一起檢察官的實(shí)名舉報(bào)失敗加以持續(xù)關(guān)注，那么更多舉報(bào)人的命運(yùn)與抉擇將不難想象。正因?yàn)槿绱?，這篇文章是一次小小的聲援。多么希望讓人們的眼睛在該則新聞上多停留些時(shí)刻，關(guān)注前檢察官?gòu)埿衩?，也是在關(guān)注更多的普通人。