三名遇害學童（由左至右）張蕾、張陽和劉慧。

　　當初在接到家長報警后如果能立即立案，抓住破案黃金時期，分秒必爭，盡全力尋找孩子，是否會多一些挽救生命的機會？

　　10月30日，湖南岳陽縣筻口鎮(zhèn)三學童在上學路上被綁架，犯罪嫌疑人11月1日下午落網(wǎng)，3學童遇害。遇害學生家長說，兩名女童頭部遭重創(chuàng)，一名男童(8歲)“腰被打斷，頭被打爛”。

　　3個幼小孩童不幸慘死，給三個家庭留下的是無盡的痛，此情此景，不禁讓人心傷。孩子，是我們社會的最弱小者，成人世界理應給他們細致入微的呵護，可眼下，一些犯罪分子何以能一次又一次將毒手伸向孩子，這樣的悲劇何時是個盡頭。

　　隨著報道的展開，事實逐漸還原，一個無法回避的問題就是，為何此案中，從校方到警方的反應如此遲鈍？

　　據(jù)報道，接學童的校車，每天停在離他們家1500米之外，原因據(jù)稱是“路不好走”?？蓡栴}是，同村有上另一小學的孩子，校車卻可進村接孩子。顯然，路不好走，不過是個托詞而已。校車如果直接開進村子接學生，三個孩子也許就不會在半路上被騙走。而且，校車沒接到這三個孩子，司機竟沒聯(lián)系家屬，據(jù)說是“手機沒有電”。學校發(fā)現(xiàn)孩子沒到校上學，也沒有第一時間聯(lián)系家長，這就喪失了尋找孩子的關鍵時機。

　　從這些致命的細節(jié)中，我們可看見岳陽相關部門對于學生安全的疏忽與麻木。校車多開一公里接孩子是如此之難，那么，平日里教育部門是如何對校車運營監(jiān)管的？學校對于孩子無故不到校反應遲鈍，這樣的學校管理是何等混亂！如果學校和教育部門對于學生安全稍微多盡一份心，上學路又怎會變成“不歸路”？

　　受害學生家長提到另一細節(jié)更令人震驚。家長們就孩子失蹤向當?shù)嘏沙鏊鶊缶！暗沙鏊拿窬嬖V我們，小孩失蹤不到48小時，他們不能受理?！绷頁?jù)新華社報道，當時民警建議先發(fā)動家人親戚朋友從家到學校一線找一找，可直到下午還是沒有找到。

　　小孩失蹤48小時后才能立案，這是哪規(guī)定的？實際上，早在2009年，公安部刑偵局局長杜航偉就曾公開表示，“凡是兒童失蹤的，無論什么原因，基層公安機關一定要立即開展偵查，立為刑事案件?！?/span>

　　兒童失蹤的最初幾小時，是救人的黃金時期。雖然岳陽當?shù)毓膊块T最后破案抓到人，可是，當初在接到家長報警后如果能立即立案，抓住破案黃金時期，分秒必爭，盡全力尋找孩子，是否會多一些挽救生命的機會？

　　國外研究表明，遭綁架且遇害的孩子中，絕大多數(shù)都在三個小時內遇害。也正因此，在許多國家，警方一接到兒童失蹤報警，不但會把信息第一時間在警方內部通報，也會同時通過電視電臺、公路電子路牌、手機短信等途徑，向全社會發(fā)布報警信息。

　　岳陽殺童案，嫌疑人的落網(wǎng)，不意味著可畫上句號。接下來，我們需要全面剖析慘案發(fā)生的原因，對相關部門和責任人展開追責，還受害兒童家屬一個公道。我們更需要反思目前的兒童保護機制，尤其在失蹤兒童搜尋機制建設上拿出創(chuàng)新作為，以國家之力，捍衛(wèi)孩子的安全。