中國(guó)政策科學(xué)研究會(huì)國(guó)家安全政策委員會(huì)近日在北京召開(kāi)再論轉(zhuǎn)基因與國(guó)家安全研討會(huì)。與會(huì)專(zhuān)家一致認(rèn)為,習(xí)近平主席最近關(guān)于“中國(guó)的糧食安全要靠自己”，“我們自己的飯碗主要要裝自己生產(chǎn)的糧食”的指示非常重要，是實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”的基礎(chǔ)。13億中國(guó)人的吃飯及其安全問(wèn)題，要靠一大批袁隆平式的中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)家的聰明才智解決。（10月30日中國(guó)青年網(wǎng)）

　　誠(chéng)然，討論轉(zhuǎn)基因食品的話題，也越來(lái)越有高度了。61位院士上書(shū)的高度，副部長(zhǎng)推廣轉(zhuǎn)基因的高度，無(wú)不揭示出了轉(zhuǎn)基因食品的風(fēng)雨欲來(lái)。既然討論，就允許正反面。中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所研究員佟屏亞的“反轉(zhuǎn)”聲音，也是比較強(qiáng)烈的，就好比國(guó)防大學(xué)教授朱國(guó)林在研討會(huì)上的發(fā)言一樣?？陀^的看，也客觀的說(shuō)，中國(guó)是需要這種聲音的。轉(zhuǎn)基因食品是牽涉13億中國(guó)人的吃飯問(wèn)題，這樣的話題討論應(yīng)該在真相中，而不是任何一方的片面言辭可以煽動(dòng)輿論，或左右結(jié)果。

　　顯然，希望轉(zhuǎn)基因食品登堂入室的人是急切的，甚至有點(diǎn)興風(fēng)作浪的意味。比如搞幾個(gè)試吃會(huì)，然后宣揚(yáng)一下，就如同給社會(huì)說(shuō)：看，我們都吃了，沒(méi)有問(wèn)題，也沒(méi)有危害。這出戲是給社會(huì)看的，還有“要挾”政府的。61名院士上書(shū)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，請(qǐng)求盡快推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化，表現(xiàn)就很突出。還有指責(zé)農(nóng)業(yè)部不作為的，當(dāng)然也有因?yàn)橛懻摱腿罕姟棒[翻臉”的，直呼不愿意和“不懂科學(xué)的人”說(shuō)。還有制造“糧荒”言論的，不發(fā)展轉(zhuǎn)基因食品，中國(guó)就要餓肚子了。這樣另類(lèi)的林林總總的呼聲背后，正常的理解分析，卻總是站不住腳。

　　也要坦然。既然是討論，激烈一點(diǎn)沒(méi)有關(guān)系，火藥味有點(diǎn)也沒(méi)有關(guān)系，觀點(diǎn)站不住腳也未嘗不可，夾裹些諷刺謾罵就更是難免。但這樣的討論要站在百姓的飯桌上，而不能有“商業(yè)利益”的成分。如果轉(zhuǎn)基因食品的討論中，摻雜了這種成分，部分人是有“賣(mài)國(guó)賊”嫌疑的。

　　副部長(zhǎng)推廣轉(zhuǎn)基因，絕對(duì)不只是一個(gè)噱頭，也絕不是反轉(zhuǎn)輿論的一個(gè)把柄那么簡(jiǎn)單。該副部長(zhǎng)曾聲稱(chēng),3—5年保證轉(zhuǎn)基因大米占領(lǐng)13億人的餐桌。如此拍胸脯的副部長(zhǎng)，到底是居心何從？是希望美國(guó)的公司發(fā)達(dá)？還是希望中國(guó)人吃上轉(zhuǎn)基因大米？都可以不做考量，就其受聘為美國(guó)轉(zhuǎn)基因大亨杜邦公司生物技術(shù)顧問(wèn)委員會(huì)委員一職看，已經(jīng)法難容情。國(guó)務(wù)院《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》第27條明確規(guī)定，“在企業(yè)或者其他營(yíng)業(yè)性組織中兼任職務(wù)的,給予記過(guò)或記大過(guò)處分”，“情節(jié)嚴(yán)重的,給予開(kāi)除處分”。副部長(zhǎng)給國(guó)外企業(yè)這樣犬馬之勞，難道只是一個(gè)噱頭嗎？

　　文/周靖國(guó)