初讀《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，很容易發(fā)現(xiàn)，《決定》針對一些問題的論述同互聯(lián)網(wǎng)這兩年關(guān)注的焦點話題有部分契合。換句話說，互聯(lián)網(wǎng)上的一些呼聲在《決定》中得到回應(yīng)。這從一個側(cè)面反映了中央決策與民間意見的互動。

　　互聯(lián)網(wǎng)在表達(dá)民意方面異軍突起，作用十分突出。同時它又因充斥了極端聲音和謠言而備受爭議。然而通過《決定》可以看出，互聯(lián)網(wǎng)的正能量得到開掘，網(wǎng)上意見在《決定》的形成過程中產(chǎn)生了一定影響?；ヂ?lián)網(wǎng)仍在發(fā)展中，中國社會對它的認(rèn)識在不斷修正，而且這兩者也是高度關(guān)聯(lián)的。

　　互聯(lián)網(wǎng)已是中國社會發(fā)展的最大變量之一，它帶給中國社會的活力和麻煩幾乎一樣多。它意味著中國全新的執(zhí)政環(huán)境，確立了眾說紛紜的新社會格局?；ヂ?lián)網(wǎng)很像是時下中國的“問題單”，同時也是大量人的“競技場”。網(wǎng)絡(luò)話題有些是全社會關(guān)注的，有些是代表部分人利益但卻被偽裝成全社會的意愿，此外它們有些是長遠(yuǎn)和戰(zhàn)略性的問題，有些雖屬短線但卻顯得更急迫。對政府的考驗，就在于如何正確識別問題，而不是被聲音大小誤導(dǎo)。

　　中國需要互聯(lián)網(wǎng)對社會發(fā)展乃至政治進程的積極參與，這有助于國家大政方針更加“接地氣”。但另一方面，治國理政又不能被互聯(lián)網(wǎng)牽著鼻子走。這兩個方面該如何平衡，以求互聯(lián)網(wǎng)正能量的最大化和其負(fù)能量的最小化，這是中國未來需要不斷探索的重大關(guān)系。

　　一些學(xué)者認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)不僅表達(dá)問題，而且它本身還構(gòu)成了緩解社會壓力的一種方式。就像我們在日常生活中傾訴、宣泄，不一定都是為了解決問題，有時只是為了表達(dá)本身，互聯(lián)網(wǎng)常常就是“吐槽”的工具。這種看法是有道理的。中國社會需要適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的“吐槽”，并且逐漸形成使其無害化的輿論機制。

　　三中全會《決定》的有些內(nèi)容并未順著網(wǎng)上意見來，比如對公有制的強調(diào)，提出漸進式延遲退休，以及加快房產(chǎn)稅立法等等?？傮w看《決定》回應(yīng)了網(wǎng)上的焦點問題，而不是簡單接受對那些問題的答案。

　　各地政府和官員常常表現(xiàn)出對網(wǎng)上意見的過于重視甚至畏懼，或者相反，對它們麻木不仁。有少數(shù)官員希望打擊網(wǎng)上造謠誹謗能夠順勢把互聯(lián)網(wǎng)“管住”，這大概是對網(wǎng)絡(luò)治理的巨大誤解。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不斷進步、信息流動越來越快的時候，讓中國大體回到“前互聯(lián)網(wǎng)時代”的治理狀態(tài)，是完全不可能的。

　　互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)當(dāng)也必須成為中國社會發(fā)展的支持性要素，如果它要放大其破壞性一面，恐怕不僅僅是政府會反對，社會也將通過市場手段對其進行自發(fā)的抵制。比如微博社區(qū)前段時間造謠誹謗和人身攻擊過多，影響了它的活躍度，迫使一些人轉(zhuǎn)向其他網(wǎng)絡(luò)社區(qū)。

　　微博等社交網(wǎng)絡(luò)是表達(dá)各種民間聲音的寶貴渠道，《決定》顯示，它們已經(jīng)對中國的前進貢獻(xiàn)了價值。然而互聯(lián)網(wǎng)的問題不容回避，它們越是被反思和改進，互聯(lián)網(wǎng)參與中國社會治理的前景就越光明。為此，社會期待網(wǎng)上活躍人士表現(xiàn)出與他們所扮角色相稱的責(zé)任感。