要警惕把偶然事件擴大化成“現(xiàn)象”的傾向

　　一個合肥男嬰一出生就患有先天性疾病，還沒有起名就住進了醫(yī)院，不足一個月的男嬰還經(jīng)歷了常人難以想象的“生死劫”：先被醫(yī)院診斷“死亡”，再被送到殯儀館，火化前，他卻奇跡般“復活”了(11月21日《揚子晚報》)。

　　“復活”嬰兒事件甫出，顯而易見，各種輿論的大棒直接揮向了“醫(yī)德”，似乎，這次事件，能再證醫(yī)德的淪喪，再證醫(yī)生是醫(yī)患矛盾激化的“罪魁”。

　　有沒有醫(yī)德問題？不可否認，主治醫(yī)生查某和護工盛某罪孽深重——孩子明明活著，作為職業(yè)醫(yī)生的查某，不認真檢查孩子的生命跡象，就出具死亡證明；未經(jīng)醫(yī)生再次檢查確認，護工盛某就將未死的孩子送往合肥市殯儀館，一個活生生的孩子險將被火化。

　　但是我們也必須看到，這名孩子被“診斷死”，是醫(yī)生查某疏忽大意，是護工盛某粗心大意，很難證明，這兩人具有主觀上的故意。

　　對這件事情，需要嚴厲問責，但是，要警惕把偶然事件擴大化成“現(xiàn)象”的傾向。當下確有部分醫(yī)生醫(yī)德淪喪，但他們并不能代表整個的醫(yī)生群體。我們在議論和報道“復活”嬰兒事件時，要就事論事，切忌混淆個別與普遍現(xiàn)象之間的關(guān)系，切忌上綱上線、無中生有把醫(yī)德淪喪、醫(yī)患矛盾的臟水全部潑向所有醫(yī)生，這不僅不客觀，也無助于解決醫(yī)患矛盾，更可能激化。今天另一條新聞可以佐證：一名老醫(yī)生，堅持不給發(fā)燒小孩打抗生素點滴，結(jié)果被小孩家長打傷。就如這家出了這么嚴重失誤的醫(yī)院，今年也救治了棄嬰39人，墊付醫(yī)療費超過90萬——這些功績不能視而不見。

　　絕對不是為當事醫(yī)生推脫責任，我只想強調(diào)：“復活”嬰兒事件是罕見個案，該批評的要批評，還要嚴厲批評，也應該督促所有的醫(yī)務人員吸取其中的教訓。但是不要過度擴大批評的靶子，把惡名安給整個醫(yī)生群體，為原本激化的醫(yī)患矛盾火上加油——這才是科學的態(tài)度，正確的認知。畢竟，在我們的周圍，還是有很多恪守醫(yī)德的醫(yī)生，兢兢業(yè)業(yè)地守護著我們的生命健康。