今天上午，記者再次來(lái)到住人井附近，將臺(tái)鄉(xiāng)政府已經(jīng)派人開(kāi)始用水泥將住人井井口封死，并將井內(nèi)東西掏出，一位執(zhí)法者稱，早上5點(diǎn)多鐘在此看到，有住井者攜帶值錢物品已經(jīng)離開(kāi)。（據(jù)12月6日《法制晚報(bào)》）
　　
　　這一結(jié)果似乎早在住井人的意料之中，據(jù)悉，北京一些打工者居住在城市的窨井中實(shí)際上已經(jīng)有20多年的歷史。這些年之所以不被人關(guān)注，一個(gè)非常重要的原因就是怕被關(guān)注后被驅(qū)趕，使那些人連這點(diǎn)可憐的棲息地也留不成。而現(xiàn)在的情況恰恰印證了他們的擔(dān)心。井口封上了，對(duì)城市來(lái)說(shuō)這也許是好事情，但對(duì)于他們似乎是噩夢(mèng)的開(kāi)始。沒(méi)有了窨井的棲息地，這些人能到哪里遮風(fēng)避雨？
　　
　　無(wú)論從哪方面說(shuō)，人都不應(yīng)該居住在這里。窨井內(nèi)容積狹小，空氣污濁，環(huán)境極為惡劣。更為重要的是，這里還時(shí)時(shí)處在高度的危險(xiǎn)之中，很多窨井中供熱供氣管道四通八達(dá)，一旦因居住人生活不慎造成事故，后果將不堪設(shè)想。因此，當(dāng)?shù)卣块T驅(qū)趕這部分“居民”，封住井口，不管怎么說(shuō)都是合理合法的。窨井內(nèi)不宜住人，那些居民當(dāng)然非常明白，但只要有一線之路，這些人都不會(huì)以窨井為家的。他們棲息在這里是茍且，更是一種無(wú)奈。
　　
　　這些年北京的房?jī)r(jià)如日中天，租房的價(jià)格更是連年翻番，同時(shí)因?yàn)槌鞘泄芾硇枰?，北京市更是在一直取締群租房現(xiàn)象，租房貴、租房難、租不起連一些都市白領(lǐng)都叫苦不迭，這些只能依靠撿拾破爛甚至乞討為生的最底層人群就可想而知了。這些人每月的收入也許可能達(dá)到成百上千元，在這里僅僅能夠糊口，如果要求他們?cè)倌贸鰯?shù)百元租賃住房，這不僅是強(qiáng)人所難，更是不可能的事情。為了能在都市里謀得一口飯吃，窨井甚至下水道確實(shí)是一個(gè)難得的免費(fèi)居住場(chǎng)所。但是現(xiàn)在不行了。
　　
　　為了城市和這些人的生命安全，將他們驅(qū)除城市的“屋檐”下，這當(dāng)然是必要的?？晌覀円环矫骝?qū)趕，一方面能不能將他們讓進(jìn)屋里，給他們創(chuàng)造一個(gè)優(yōu)惠的棲息場(chǎng)所呢？在一些發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，即便在我們的香港澳門地區(qū)，為城市里特困人口和流浪人員，政府都會(huì)特別設(shè)置一些專門的場(chǎng)所，提供給這些特殊群體居住，如香港的“籠屋”“床屋”等，近年來(lái)政府雖然不斷的強(qiáng)化管理，但也并不是一封了之，而是透過(guò)立法確保床位寓所符合消防、衛(wèi)生或樓宇安全的最低標(biāo)準(zhǔn)。
　　
　　既然如此，我們能不能仿照人家的做法，在城市的屋檐下專門辟出一些地方，優(yōu)惠甚至免費(fèi)提供給這些人，讓他們也能有尊嚴(yán)的生活在這里。這些已經(jīng)在窨井下生活了很長(zhǎng)時(shí)間的“居民”，不管怎么說(shuō)他們也是我們國(guó)家的合法公民，原來(lái)他們還有城市的窨井可以棲身，而現(xiàn)在連這點(diǎn)立足的地方都沒(méi)有了，給他們提供一處棲身之地，是城市和政府的職責(zé)，也是我們社會(huì)應(yīng)盡的義務(wù)。