?

　　如“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”藏著“第四支箭”一樣，一向重視謀劃的安倍可能在“安保三箭”之后還藏著“第四支箭”，而這第四支箭才會(huì)真正地“動(dòng)真格”，大幅擴(kuò)軍與動(dòng)員或可能在“安保三箭”落地之后才推出。

　　據(jù)報(bào)道，日本政府17日審議通過新版《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》、《中期防衛(wèi)力量整備計(jì)劃(2014-2018)》以及《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》。這是安倍二度擔(dān)任首相以來，繼推出咄咄逼人的經(jīng)濟(jì)政策“三大改革措施”之后，在防衛(wèi)領(lǐng)域推出的三份重要安保文件，安倍自稱為“歷史性文件”，外界稱其為安倍“安保三箭”。

　　針對(duì)安倍“安保三箭”，中國(guó)外交部發(fā)言人昨日表示，中方敦促日本方面切實(shí)正視和認(rèn)真反省歷史，尊重地區(qū)國(guó)家正當(dāng)合理的安全關(guān)切，走和平發(fā)展道路，“不要把和平僅僅掛在口頭上”。此前，中國(guó)國(guó)防部發(fā)言人也表示，歷史上，日本曾經(jīng)有過編造謊言來發(fā)展軍力，甚至對(duì)其他國(guó)家發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的前科，而且至今沒有深刻反省。

　　“安保三箭”，是安倍提出并在國(guó)際推銷“積極和平主義”理念之后，推出的革新式新防衛(wèi)計(jì)劃與國(guó)家安全戰(zhàn)略。由于“積極和平主義”的前提是現(xiàn)實(shí)與可信的安全威脅的存在，三份文件一改日本在牽涉東亞安全時(shí)傳統(tǒng)表述，把或許子虛烏有的“朝核威脅”，置換成“中國(guó)威脅”，在防衛(wèi)力的戰(zhàn)略選擇上，也從過去的“有節(jié)度的防衛(wèi)力”，改采為“綜合機(jī)動(dòng)防衛(wèi)力”，把防御型和遏制式的防衛(wèi)戰(zhàn)略，改采為進(jìn)攻性和擴(kuò)張性的防衛(wèi)戰(zhàn)略。

　　縱觀“安保三箭”，其中表達(dá)的國(guó)家安全戰(zhàn)略等理念，表現(xiàn)出相當(dāng)超前與成熟，而其與戰(zhàn)略相稱的中期整備計(jì)劃的實(shí)體步驟上看，力度卻并不大，有“大聲喧嘩，小步跑進(jìn)”的味道，其相應(yīng)的裝備擴(kuò)充與更新投入的金額也不大。但正如“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”藏著“第四支箭”一樣，一向重視謀劃的安倍可能在“安保三箭”之后還藏著“第四支箭”，而這第四支箭才會(huì)真正地“動(dòng)真格”，大幅擴(kuò)軍與動(dòng)員或可能在“安保三箭”落地之后才推出。也就是說，“安保三箭”中并沒有反映出日本大幅度提升國(guó)防預(yù)算，切不可視為終局式的定格，而更像是一招欺騙式的“虛招”。

　　自安倍在國(guó)際上宣講“積極和平主義”以來，安倍力圖在“和平主義”中切出對(duì)立的“消極和平主義”與“積極和平主義”，把“和平主義”事實(shí)上切換成“積極主義”，本質(zhì)還是在修憲，推翻二戰(zhàn)后國(guó)際社會(huì)安排給日本的和平憲法。在這一和平憲法框架之下，日本應(yīng)恪守“無核三原則”，武器出口“三原則”，持有有限的防御性防衛(wèi)力，文官治軍，以及禁止擁有集體自衛(wèi)權(quán)等。安倍的“積極和平主義”，雖舉著和平的旗，但行的是軍事大國(guó)之實(shí)。日本在戰(zhàn)后享盡全球和平紅利，坐穩(wěn)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，它在經(jīng)濟(jì)大國(guó)與軍事大國(guó)身份的更換上，本身并無實(shí)力上的障礙。一旦修憲得逞，日本也等于撕破了“和平主義”的假面具。

　　所以，安倍“安保三箭”，本質(zhì)就是日本對(duì)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的改變之舉，“安保三箭”，射不來和平主義。安倍之舉，非東亞和平之福。