昨天，三大高校自主招生聯(lián)盟公布了各自2014年的自主招生聯(lián)考方案，其中，人民大學(xué)退出“華約”自主招生聯(lián)盟的消息引爆網(wǎng)絡(luò)，不少人認(rèn)為這變相印證了人民大學(xué)自主招生確實(shí)存在違規(guī)操作。人民大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，暫停一年自主招生是為了進(jìn)一步規(guī)范和改進(jìn)自主招生工作。（2013年12月23日京華時(shí)報(bào)）

高校自主招生推行已有10個(gè)年頭，盡管其間不乏質(zhì)疑之聲，但卻“濤聲依舊”。此前人民大學(xué)招生就業(yè)處處長事發(fā)，一個(gè)自主招生名額“賣”到100萬，高校自主招生也被推到輿論的風(fēng)口浪尖。其直接后果是人民大學(xué)暫停2014年的自主招生。那么，僅僅是人民大學(xué)存在這樣問題嗎？“陽光”又豈可總在“風(fēng)雨”后？

盡管高校自主招生的初衷很美好，但由于在一些環(huán)節(jié)上比較寬松，加之監(jiān)管的“短板”，就被一些“歪嘴和尚”所利用并念出了“歪經(jīng)”。對(duì)此，相關(guān)部門應(yīng)有充分考量并形成具有操作性的規(guī)范，而不是“揚(yáng)州的鑼鼓各打各”，更不是等“病”成了真，才著了急慌了手腳，這是“馬后炮”。一個(gè)人民大學(xué)自主招生100萬非一日之“功”，有時(shí)也非一個(gè)人能完全做主的事，莫非監(jiān)管的眼睛“瞎”了？

眾所周知，相對(duì)于統(tǒng)一招生，高校由此獲得了部分招生自主權(quán)?？此拼颠M(jìn)了一股清新之氣，實(shí)際上卻也刮進(jìn)來一些歪風(fēng)。統(tǒng)一招生盡管過“死”，但卻沒有丟失公平；自主招生雖然花哨，一旦舞弊便成了不軌的“盛宴”。高校自主招生淪為少數(shù)人甚或個(gè)別人的“一畝三分地”，這自主招生還有什么美好可言？

信息的不對(duì)等是自主招生問題叢生的關(guān)鍵，這既有客觀更有人為因素。一些高校自主招生的負(fù)責(zé)人洞察其中奧秘，壟斷招生信息，控制招生名額待價(jià)而沽，“姜太公釣魚愿者上鉤”。事實(shí)上，一些炙手可熱的名校名額是“皇帝的女兒不愁嫁”，這也是一個(gè)人民大學(xué)自主招生名額可賣到100萬的根源所在。而信息之外的就只有羨慕嫉妒恨的份兒了?？梢姡瑢⑿畔⒓皶r(shí)、規(guī)范發(fā)布是維護(hù)自主招生權(quán)威與尊嚴(yán)之首要問題。

自主招生過程中的“自主”如何界定？又如何去監(jiān)管？這是確保公平性的保證。從人民大學(xué)藝術(shù)特長生招收可窺豹一斑，據(jù)說相關(guān)專業(yè)的測(cè)試是不拉簾子的。是疏忽還是刻意？若連這樣的表面文章都懶得去做，那一些隱蔽、深層的問題就更可以想象。其實(shí)，盡管“拉簾子”并不意味著公平與公正，因?yàn)槟缓蠼灰撞皇且粡埡熥泳湍芨魯嗟?，但不拉簾子則暴露一些人赤裸裸的肆無忌憚。

自主招生試卷從命題到監(jiān)考再到批閱，一般都由所涉高校或相關(guān)高校聯(lián)盟組織實(shí)施，試題泄密可能是最容易發(fā)生的問題。這對(duì)于削尖腦袋往里鉆的考生及家長而言，無疑就是一根的救命稻草，只要有人愿意賣通常是不愁買家的。

當(dāng)然，不能因?yàn)閭€(gè)別學(xué)校的腐敗而完全否定了自主招生，但也切不可因此而忽視自主招生過程中所暴露出的問題。正視并想出破解之策才是根本，只有將自主招生關(guān)進(jìn)制度的籠子，堅(jiān)決堵住“花”招漏洞，高校自主招生的未來才會(huì)充滿陽光，也才有美好的明天。