在小店買東西，收銀員找零給你的時(shí)候，你會(huì)再數(shù)一遍嗎？泉州市民楊女士數(shù)了，結(jié)果發(fā)現(xiàn)超市收銀員竟然漏找她的錢，而她兩次看收銀員數(shù)錢時(shí)，數(shù)目都沒錯(cuò)。這家超市名叫家樂超市，位于泉州市區(qū)客運(yùn)中心站附近。前晚，央視就曝光這家超市，收銀員在找零時(shí)，錢是越數(shù)越少。慢鏡頭顯示，收銀員數(shù)完錢后，在遞給暗訪記者前，快速將其中一張鈔票抽走，暗藏手心。（12月24日東南網(wǎng)）
　　
　　很是讓人費(fèi)解，對于央視曝光的這家超市，現(xiàn)在卻陷入執(zhí)法困境，當(dāng)?shù)鼐秸f屬于消費(fèi)糾紛，只能找工商。然而工商部門卻說，“鬼點(diǎn)鈔”不屬于消費(fèi)糾紛，是一種“剽竊”行為，應(yīng)該找公安。
　　
　　一個(gè)坑害消費(fèi)者的“鬼點(diǎn)鈔”行為就這樣被兩個(gè)權(quán)力部門推來堆去，誰也不愿意管。按照他們的說法，也不屬于他們管，那么，公眾要問的是，這種坑害消費(fèi)者的行為到底該誰管？
　　
　　因?yàn)橐粋€(gè)明顯的事實(shí)是，央視曝光的資料就是有圖有真相，收銀員在數(shù)錢時(shí)把抽的錢暗藏于手心，這本身就是一種剽竊行為，作為打擊犯罪的公安部門豈能說出“對于‘鬼點(diǎn)鈔’，受騙者氣憤，警方也難辦”的話。
　　
　　另外，作為工商部門來講，超市的行為明顯違犯商家要誠信經(jīng)營的規(guī)定，是一種嚴(yán)重的擾亂市場經(jīng)營秩序的行為，也破壞公平交易原則，無論是從維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的角度，還是建立良好市場秩序的立場，都應(yīng)該該出手就出手，豈能說與己無關(guān)？
　　
　　權(quán)力打太極，百姓就遭殃。能玩“鬼點(diǎn)鈔”的絕非等閑之輩，如果把取證的責(zé)任全交給消費(fèi)者，那實(shí)在是太難了。難道說在打擊此種害人行為上，當(dāng)?shù)氐墓ど毯凸膊块T就一點(diǎn)責(zé)任都沒有？如果果真如此，不能不說是權(quán)力部門的悲哀，同時(shí)也會(huì)讓那些玩“鬼點(diǎn)鈔”者沒事偷者樂。
　　
　　道高一尺，魔高一丈。消費(fèi)者心中的“魔高一丈”又在哪里？如果連有圖有真相的案件都辦不了，讓其逍遙法外，“鬼點(diǎn)鈔”豈不成了不解之謎？
　　
　　公權(quán)部門這樣推脫，背后沒有不見不得人的勾當(dāng)，值得深究。但無論如何，再也不能讓“鬼點(diǎn)鈔”繼續(xù)作惡，否則就是對人民的犯罪。