該案中的“案中案”辦案程序極為蹊蹺，應(yīng)被查究的，也不該只是辦案人員接受不正當(dāng)“吃請”。

　　日前，一則“長春反貪局長海南辦案之旅”的報(bào)道，引起廣泛關(guān)注。報(bào)道稱，長春市人民檢察院反貪局局長李曉明在赴?？?、三亞等地辦理長春職工齊嶼涉嫌非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)案時(shí)，住五星級酒店，乘坐飛機(jī)頭等艙，卻由證人（也是利害相關(guān)人）郭昆買單。據(jù)了解，長春市紀(jì)委已對此展開調(diào)查。

　　正值中央推行“八項(xiàng)規(guī)定”之際，作為國家司法人員，李曉明接受商人的頭等艙、五星級賓館招待，無疑是頂風(fēng)違紀(jì)，也涉嫌受賄，有悖于檢察官應(yīng)有的廉潔性。

　　詭譎的是，雖然李曉明涉嫌違紀(jì)很明顯，但涉事檢察院宣傳處處長卻堅(jiān)稱，在此案中李曉明不必回避，理由是，李曉明與當(dāng)事人齊嶼沒任何親屬和利害關(guān)系。但他大概忘了《刑事訴訟法》第28條還規(guī)定，司法人員“與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的”，也應(yīng)該回避。

　　反貪局長從案件利害相關(guān)人那里得到不菲“好處”，且“犯罪地”在海南澄邁縣，李曉明卻帶隊(duì)直飛三亞。這難道還不屬于法定的“有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的”情形嗎？檢察人員如果連起碼的“瓜田李下”都不能避嫌，又如何保證司法公平？

　　另外，這其中“案中案”的辦案程序極為蹊蹺：齊嶼涉嫌“非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪”，依刑事訴訟法規(guī)定，此案應(yīng)由公安立案管轄，而不是由檢察院直接立案；涉案土地在海南，不應(yīng)由長春市雙陽區(qū)檢察院管轄。還有，“盛情款待”李曉明的商人郭昆，有行賄“前科”，曾涉行賄案但因單位行賄罪的“情節(jié)輕微”，得以不起訴。這次他是否又涉嫌行賄犯罪，應(yīng)被查明?；谶@些復(fù)雜情況，該案中應(yīng)被查究的，不該只是辦案人員接受不正當(dāng)“吃請”。

　　禁令當(dāng)前，作為反貪局長的李曉明公然接受案件利害相關(guān)、有行賄“前科”者的吃請、買單，無疑是知法犯法；面對輿論監(jiān)督，涉事檢察院方面還能振振有詞，找出不用回避的理由，真不知其置法律尊嚴(yán)于何地？在今年中央政法工作會(huì)議上，習(xí)近平強(qiáng)調(diào)：要堅(jiān)決清除政法系統(tǒng)的“害群之馬”。希望有關(guān)方面也能就此案，以依法追責(zé)、絕不護(hù)犢的姿態(tài)，給公眾一個(gè)明確交代。