廣東鶴山市政協(xié)原副主席李啟烈2013年持私人護(hù)照出國(guó)，未經(jīng)批準(zhǔn)，私自出國(guó)，違規(guī)滯留逾期不歸，被開(kāi)除黨籍公職(2月13日《南方都市報(bào)》)。

　　人都已經(jīng)在國(guó)外了，現(xiàn)在才來(lái)開(kāi)除，又有何用？“雙開(kāi)”出逃官員，如同判死人徒刑。官員出國(guó)就是為了出逃，連國(guó)籍都不要了，都不再回來(lái)了，還用得著你雙開(kāi)嗎？這樣的“馬后炮”對(duì)其他官員能起到什么“殺一儆百”的作用？然而這樣的事，還時(shí)有發(fā)生。

　　按照相關(guān)規(guī)定，李啟烈的護(hù)照應(yīng)該交由組織部門(mén)保管，未經(jīng)批準(zhǔn)，他是不能持護(hù)照出國(guó)的。試問(wèn)，為什么李啟烈的護(hù)照沒(méi)有交由組織部門(mén)保管，而讓他私自保管，以至于他可以隨時(shí)外逃？是誰(shuí)在給他提供這種隨時(shí)外逃的方便？官員外逃的漏洞百出，為何有關(guān)部門(mén)卻并不重視，及早堵塞漏洞，不收繳他手中的護(hù)照，防止他外逃。因此，李啟烈的外逃，必須追究有關(guān)監(jiān)管者的失職責(zé)任，及時(shí)堵塞官員外逃的漏洞，扎牢官員外逃的籬笆。

　　我不知道，雖然現(xiàn)在李啟烈被“雙開(kāi)”了，這樣的處理是否會(huì)被躲在國(guó)外一隅的李啟烈，高聲嘲笑國(guó)內(nèi)相關(guān)部門(mén)的遲鈍？而且，在李啟烈存在重大問(wèn)題時(shí)，相關(guān)部門(mén)卻并沒(méi)有對(duì)他有所“懷疑”，并加以防范之前，李啟烈就早已“溜之大吉”了，對(duì)黨籍和公職早已無(wú)所謂，早就不打算回來(lái)了，他還在乎什么“雙開(kāi)”呢？

　　除了“追逃”，難道就沒(méi)有更好的辦法？“雙開(kāi)”也好，“勸返”也罷，都不如筑牢外逃的“籬笆”，堵住外逃之路。