根據(jù)2月14日東莞市委對掃黃工作不力相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問責(zé)的決定，虎門鎮(zhèn)黨委書記葉孔新、厚街鎮(zhèn)黨委書記錢超、黃江鎮(zhèn)黨委書記楊禮權(quán)、鳳崗鎮(zhèn)黨委書記朱國和等4人在全市范圍公開道歉。道歉信見諸媒體之后，引起輿論熱評，不少網(wǎng)友認(rèn)為道歉信存在格式化現(xiàn)象，缺乏應(yīng)有的誠意；四位鎮(zhèn)黨委書記的道歉，不過是東莞撫慰輿論的一種公關(guān)做法，不能接受。甚至有不少人認(rèn)為，讓他們引咎辭職還不夠，還要繼續(xù)深挖猛批。

　　這又走極端了。央視曝光東莞黃毒之后的輿論表現(xiàn)，不能不讓人感覺到，當(dāng)下的中國輿論生態(tài)“豐富”到讓人瞠目結(jié)舌。央視的暗訪既是媒體履行輿論職責(zé)的正常做法，也是凈化社會(huì)環(huán)境的有力舉措。奇怪的是，一些微博大V近乎惡作劇的“東莞挺住”，誤導(dǎo)了輿論，產(chǎn)生了惡劣的影響。隨后一批主流媒體，站在輿論的風(fēng)口浪尖上，條分縷析、正本清源，廓清了輿論迷霧，扭轉(zhuǎn)了輿論走向。廣東有關(guān)方面在大舉掃黃之后，又迅速查處了一批責(zé)任人，并且責(zé)令四位對轄下掃黃不力的鎮(zhèn)黨委書記公開道歉。對這種聞過而改的做法，一些網(wǎng)民的言論又情緒化地走向另一個(gè)極端，可見當(dāng)下中國輿論場上，缺乏“同理心”成為一種比較普遍的現(xiàn)象。

　　這四位書記的道歉，總體上還算誠懇。道歉是一種態(tài)度，雖然他們的道歉還處于上級領(lǐng)導(dǎo)責(zé)令的被動(dòng)狀態(tài)，但從文本上來看，他們能夠認(rèn)識掃黃不力的原因和危害，明白自己應(yīng)該要負(fù)的責(zé)任，并且決心不折不扣落實(shí)上級部署、親自掛帥、打好掃黃持久戰(zhàn)，這種態(tài)度值得肯定，我們盡可以“聽其言而觀其行”。

　　當(dāng)然，道歉不能只是一種姿態(tài)，不能是搪塞批評和問責(zé)的一種權(quán)宜之計(jì)。目前，有關(guān)方面還在深入調(diào)查“掃黃不力”的問題所在。如果沒有證據(jù)指向上述領(lǐng)導(dǎo)充當(dāng)了“黃賭毒”保護(hù)傘，那么我們就不必嚷嚷著逼他們下臺(tái)。畢竟，“莞式標(biāo)準(zhǔn)”雖然讓東莞蒙羞，但東莞人民，包括大批外來務(wù)工者，所取得的改革成就依然令人矚目。我們在看問題時(shí)，應(yīng)該本著實(shí)事求是、一分為二的態(tài)度，不能抓住一點(diǎn)不及其余，也不應(yīng)一竿子打翻一船人，這既不客觀也不公平。

　　四位鎮(zhèn)黨委書記的道歉，或許并不盡如人意，但這是枝節(jié)。什么樣的道歉叫有誠意？深刻認(rèn)識到了錯(cuò)誤并且能夠切實(shí)改進(jìn)，才是真正的誠意。現(xiàn)在，最為關(guān)鍵的是看他們以后怎么做，是不是真如他們所說的那樣，旗幟鮮明地掃黃，不折不扣地抓落實(shí)。對此，我們不妨讓他們負(fù)荊前行，以行為來一雪前恥，以東莞健康繁榮的經(jīng)濟(jì)生態(tài)和改革成績來回應(yīng)國人監(jiān)督的灼灼目光。? (作者是南京政治學(xué)院新聞傳播系教授)