收養(yǎng)人年紀(jì)大小與性侵威脅沒(méi)有必然的聯(lián)系。在民間的收養(yǎng)中，保護(hù)女童免予性侵，武斷設(shè)定一個(gè)年齡門(mén)檻，其實(shí)很不合理。真正有效的辦法應(yīng)該是對(duì)每一個(gè)具體的收養(yǎng)申請(qǐng)人做全面細(xì)致的評(píng)估。

　　家住江蘇省徐州市的18歲女孩苗丹，至今沒(méi)見(jiàn)過(guò)自己的戶(hù)口啥樣。直到最近班主任通知高考要報(bào)名，苗丹才說(shuō)出了殘疾養(yǎng)父為自己奔波18年卻沒(méi)辦下一紙戶(hù)口的事。當(dāng)?shù)孛裾只貞?yīng)說(shuō)，法律明確規(guī)定，無(wú)配偶男性收養(yǎng)女性，年齡要相差40歲以上(據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》)。

　　苗丹父親是個(gè)殘疾人，30多歲時(shí)收養(yǎng)了被棄街頭的苗丹，一方面是出于善心，另一方面也想老了有個(gè)依靠。苗丹后來(lái)在養(yǎng)父家健康成長(zhǎng)，性格活潑成績(jī)也不錯(cuò)。可因?yàn)闆](méi)有戶(hù)口，苗丹從小到大的求學(xué)之路，一直充滿(mǎn)坎坷，現(xiàn)在高考臨近，如果沒(méi)有戶(hù)口，苗丹將痛失這人生重要機(jī)遇，不僅如此，她以后的工作、婚姻等，都將受影響。

　　雖然苗丹和養(yǎng)父年齡相差不足40歲，不符合收養(yǎng)法要求。不過(guò)，說(shuō)苗丹戶(hù)口問(wèn)題不能解決，倒也未必，例如可以將苗丹落戶(hù)到其養(yǎng)父的親戚家，或者，苗丹既然已年滿(mǎn)18歲，也可讓其單獨(dú)立戶(hù)?？傊?，辦法是有的，關(guān)鍵看政府部門(mén)肯不肯動(dòng)腦筋。當(dāng)?shù)刈屆绲?8年來(lái)一直成為黑戶(hù)，顯然存在失職。

　　從這個(gè)案例可看出，收養(yǎng)法中，“無(wú)配偶男性收養(yǎng)女性，年齡要相差40歲以上”的規(guī)定，更需要重新審視。

　　得承認(rèn)，收養(yǎng)法之所以有如此規(guī)定，是出于對(duì)女童的保護(hù)。但問(wèn)題在于，年齡限制就能讓女童免受性侵嗎？現(xiàn)實(shí)中，許多性侵案的主角不乏六七十歲的老年人，今年初，廣西就傳出一留守女童遭十多名中老年人長(zhǎng)期性侵的消息。這些年來(lái)不少地方在調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)，老年人涉性犯罪呈上升之勢(shì)。

　　這樣的事實(shí)告訴我們，收養(yǎng)人年紀(jì)大小與性侵威脅沒(méi)有必然的聯(lián)系。比孩子大40歲的男性收養(yǎng)者，未必就是心理健康的，而比孩子大39歲的男性收養(yǎng)者，卻可能是一個(gè)正直的父親。

　　可見(jiàn)，在民間的收養(yǎng)中，保護(hù)女童免予性侵，武斷設(shè)定一個(gè)年齡門(mén)檻，其實(shí)并不合理。真正有效的辦法應(yīng)該是對(duì)每一個(gè)具體的收養(yǎng)申請(qǐng)人做全面細(xì)致的評(píng)估。

　　例如有的國(guó)家就規(guī)定，25歲以上的公民都可以收養(yǎng)兒童。但申請(qǐng)人在收養(yǎng)之前，必須接受?chē)?yán)格的個(gè)人和家庭調(diào)查。這種調(diào)查包括對(duì)申請(qǐng)人的心理、情感進(jìn)行評(píng)估，通過(guò)各種途徑細(xì)致了解申請(qǐng)人的日常品行，全面審查其照料兒童的能力等等。即便收養(yǎng)批準(zhǔn)，政府和相關(guān)兒童保護(hù)團(tuán)體也會(huì)對(duì)被收養(yǎng)兒童的狀況進(jìn)行長(zhǎng)期跟蹤，若發(fā)現(xiàn)被收養(yǎng)的孩子受了委屈，隨時(shí)都會(huì)取消收養(yǎng)人的收養(yǎng)資格。

　　一刀切地對(duì)收養(yǎng)人設(shè)定一個(gè)較高的年齡門(mén)檻，顯然是不科學(xué)的。這樣的結(jié)果，只會(huì)把一大批有收養(yǎng)能力的公民排除在外。與此同時(shí)大量棄嬰?yún)s處于無(wú)家可歸的狀態(tài)。而且，這樣的年齡門(mén)檻除了給一些孩子上戶(hù)口帶來(lái)困難外，并不能杜絕事實(shí)上的違法收養(yǎng)存在，就像苗丹和其養(yǎng)父，已經(jīng)共同生活了18年。

　　《收養(yǎng)法》自1998年修正以來(lái)已有16年，該是對(duì)其中這個(gè)不合理?xiàng)l款進(jìn)行修改的時(shí)候了。