據(jù)報道，近日警方突擊搜查了位于深圳的快播公司總部，并封存其公司電腦，此前幾天，警方已抓捕了多名快播視頻網(wǎng)站的站長，快播公司則關閉了其QVOD服務器。這次警方行動可能是掃黃凈網(wǎng)專項行動的一部分。

　　快播的業(yè)務模式是快播公司向用戶提供視頻播放器，向互聯(lián)網(wǎng)站長提供視頻網(wǎng)站的建站方案，讓其上傳視頻內(nèi)容。而站長數(shù)量多、目標小，即便涉及盜版和色情的視頻，維權和監(jiān)管都難。該模式簡而言之就是大小網(wǎng)站聯(lián)手侵權，創(chuàng)造出一種低監(jiān)管競爭優(yōu)勢的環(huán)境。

　　這做法的聰明之處在于對互聯(lián)網(wǎng)的透徹理解：一是避風港規(guī)則，快播公司是只提供技術，不提供內(nèi)容的技術服務提供商，可以對侵權內(nèi)容免責；二是互聯(lián)網(wǎng)的全球化和匿名性特點，這些提供盜版、色情內(nèi)容的服務器很多在中國境外，到底受哪國法律管轄也存疑，而被侵權的版權人則根本無從查明上傳內(nèi)容的中小站長到底是誰。

　　但為惡者終會留下線索，這次警方調(diào)查很可能會找到快播模式的阿喀琉斯之踵——快播網(wǎng)站公司是不是在背后縱容快播視頻網(wǎng)站上的盜版和色情內(nèi)容。是不是縱容要看證據(jù)，雖然版權權利人民事起訴很難拿到此方面的證據(jù)，但現(xiàn)在是刑事程序，警方可以通過搜查和訊問等刑事手段進行調(diào)查，此時若快播公司在明知快播網(wǎng)站傳播色情和盜版內(nèi)容仍向其提供支持的，警方一定可從雙方的資金往來、通訊記錄、商務合作協(xié)議上找到突破口。

　　雖然對快播公司的業(yè)務模式是不是存在違法還有待警方的調(diào)查結果，不過我認為，快播視頻網(wǎng)站的灰色部分較多，遲早會被調(diào)查，且越遲違法后果可能越嚴重。

　　最后，提醒一下互聯(lián)網(wǎng)領域的創(chuàng)業(yè)者們，互聯(lián)網(wǎng)的紅線不少，比如涉及政治、色情、非法集資這些領域的，違法一定會被查，被查可能就是刑事責任，野蠻生長的底線是不能突破紅線。