對“警察介入家庭暴力”的敏感甚至反感都不讓人感到意外。無論在執(zhí)法理念，還是在立法理念上，我們都還缺乏“人權(quán)高于親權(quán)”的清醒。

　　25日，有網(wǎng)友在論壇爆料稱，邳州市三連莊村二組一名女童頻遭親生母親虐待。爆料帖描述的虐待行為包括：向女童嘴里灌洗衣粉水，開水燙女童腿部，用銳器戳傷女童胸部背部，抓女童頭發(fā)對墻撞，以及逼吃紅辣椒后用冷水澆頭，甚至逼女童吃自己大便等。爆料人同時上傳了一段視頻，內(nèi)容為一名穿著警服的男子正在對女童的傷情進行手機拍照。其間，女童一直在哭喊。

　　既是警方已經(jīng)介入，圍觀者自然希望警方能夠及時查清事實，嚴懲惡行，以扶善良。但警方和有關(guān)部門的消極態(tài)度令眾多網(wǎng)友再度憤怒。一是25日下午，邳州市公安局通過其官方微博“邳州公安”回應(yīng)稱，“出警民警通過深入調(diào)查了解，該孩子并無嚴重傷情，實際情況并非像村民所述的那樣嚴重。由于該孩子性格比較倔強，其母的教育方式方法確實較為簡單粗暴，但其行為暫不能構(gòu)成故意虐待。目前，辦案民警已對當事人給予了嚴肅訓(xùn)誡，現(xiàn)在孩子已交由其父母看護，轄區(qū)派出所將繼續(xù)對該情況予以關(guān)注。”二是邳州市公安局運西派出所一名民警昨日證實了接警一事，并對媒體稱，“現(xiàn)在這個事我們領(lǐng)導(dǎo)比較反感”。事涉一位女童的人身權(quán)利可能遭到嚴重侵害，警方卻以“簡單粗暴”的調(diào)查來草率回應(yīng)輿情喧囂，實令人扼腕。

　　說警方調(diào)查“簡單粗暴”，是因為警方的輿情回應(yīng)只有“暫不能構(gòu)成故意虐待”的結(jié)論，而全無調(diào)查細節(jié)——包括什么時間、由哪些警察、在什么地方、向什么人、作了什么調(diào)查，均無交待。在今天這樣一個全媒體時代，民眾希望看到的司法正義在每一個訴訟階段中的實現(xiàn)，而不僅僅是一個階段性結(jié)論。

　　爆料人言之鑿鑿，對虐童行為細節(jié)的描述也很清楚，但如果民警的調(diào)查不夠“深入”，而只是向女童的近親屬進行問話，就可能難以得到事件的全貌。當然，也不是說網(wǎng)友的爆料就一定全部屬實。只是就網(wǎng)友和警方這兩個不同的信息源所披露的不同信息來看，多數(shù)人相信虐童事實存在及警方調(diào)查草率，是自然而然的選擇。

　　當司法公開遭遇自媒體時代，警方應(yīng)努力學(xué)會如何披露事實，以及如何在有限的信息披露中去證明事實。其實警方出警介入虐待案，一時遭遇調(diào)查困境并非不可理解。對于中國這個古老的親權(quán)國家而言，對“警察介入家庭暴力”的敏感甚至反感都不讓人感到意外。無論在執(zhí)法理念，還是在立法理念上，我們都還缺乏“人權(quán)高于親權(quán)”的清醒。

　　很多時候，警方雖不情愿地就家庭暴力出警，內(nèi)心也仍然信奉“清官不理家務(wù)事”。邳州警方出警后，也選擇了將疑似遭遇虐待的女童交由其父母看護。對于女童來說，若再次遭到虐待，又如何來尋求警方的幫助。她是未成年人，根本不具備自救的能力。對于疑似虐待罪的警方介入，指望虐童父母配合警方查處無疑是不現(xiàn)實的，更多尋求鄰居或其他見證人的協(xié)助，將成為解救被虐兒童的關(guān)鍵。