日前，最高檢發(fā)布消息稱，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌受賄犯罪對(duì)國(guó)家能源局副局長(zhǎng)許永盛、新能源和可再生能源司司長(zhǎng)王駿立案?jìng)刹椴⒉扇?qiáng)制措施。該消息是在最高檢宣布對(duì)國(guó)家能源局核電司司長(zhǎng)郝衛(wèi)平、煤炭司副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)立案?jìng)刹閮商旌蟀l(fā)出。這意味著，3天內(nèi)，共有4名國(guó)家能源局官員被檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

　　如果算上去年落馬的國(guó)家能源局原局長(zhǎng)劉鐵男，能源系統(tǒng)可謂“高危行業(yè)”。為什么貪官會(huì)如此密集地出現(xiàn)在能源系統(tǒng)呢？筆者認(rèn)為原因有三：其一，權(quán)力過于集中的地方容易出現(xiàn)腐敗。國(guó)家能源系統(tǒng)具有許多的行政審批權(quán)，又是一個(gè)相對(duì)封閉的系統(tǒng)，權(quán)力過于集中導(dǎo)致官員具備大量尋租空間。想要項(xiàng)目的商人利用手中的金錢對(duì)官員進(jìn)行腐蝕，有些領(lǐng)導(dǎo)嘗到了權(quán)力帶來的種種好處，于是就順著誘餌被拉下馬。其二，剛性制度缺失的地方容易出現(xiàn)腐敗。有些單位制定了不少防范腐敗的規(guī)章制度，可是這些制度都讓位于“官本位”，有些“制度”甚至為官員牟利提供“方便”。其三，缺少有效監(jiān)督讓一些官員有恃無恐，從而“前腐后繼”。有些官員的腐敗并不是一天形成的，而是從收一條煙一瓶酒開始，開始的時(shí)候還收得有些忐忑，有些隱蔽，久而久之，發(fā)現(xiàn)沒人監(jiān)督，溫水煮著的青蛙便舒舒服服地開始伸手要了。多數(shù)違紀(jì)官員被查處才意識(shí)到，還是被監(jiān)督好。

　　分析了些許原因，其實(shí)是掛一漏萬。分析的目的是為了防范，筆者提出以下解決思路：

　　首先，還是那句耳熟能詳?shù)脑挘瑢?quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子。這話說起來容易，做起來很難。至于要將何種“權(quán)力”，關(guān)進(jìn)什么樣的“籠子”，不妨參考毛澤東當(dāng)年在延安接見黃炎培時(shí)說過的那段話：“我們找到了一條新路，只有讓人民監(jiān)督政府，政府才不敢松懈?！?/p>

　　其次，解決某些官員權(quán)力過于集中的問題。比如此次能源局爆發(fā)腐敗窩案，集中在煤電領(lǐng)域，魏鵬遠(yuǎn)、郝衛(wèi)平、王駿3人，一人管煤炭，一人管核電，一人管新能源，電廠項(xiàng)目從籌劃到建設(shè)獲批，一整套手續(xù)至少需要耗時(shí)兩年，中間各環(huán)節(jié)都可能產(chǎn)生尋租空間，但這些權(quán)力，就集中在那些少數(shù)幾個(gè)人手里。

　　再次，還要解決對(duì)官員進(jìn)行有效監(jiān)督的問題，發(fā)揮各種監(jiān)督機(jī)制的功能，使官員不敢越雷池一步。比如除了紀(jì)律監(jiān)督、人大監(jiān)督，還要完善新聞媒體的輿論監(jiān)督功能。因貪污受賄被判處死刑的原江西省副省長(zhǎng)胡長(zhǎng)清在日記中寫道：“假如江西的新聞媒體，敢于報(bào)道我的丑聞和緋聞，相信我這個(gè)副省長(zhǎng)不至于落到死刑的地步?！?/p>

　　對(duì)違法違紀(jì)官員進(jìn)行密集的追究，傳遞出了這樣一個(gè)清晰的信號(hào)：黨和人民對(duì)于貪污腐敗絕對(duì)是“零容忍”的。奉勸個(gè)別官員不要迷信自己的腐敗行為“天衣無縫”，最好“別伸手”，因?yàn)椤吧焓直乇蛔健薄?/p>