環(huán)境惡化，“掛牌督辦”成為督查利器。每每有“十大榜單”通報(bào)時，媒體亢奮，公眾引頸，瞧這回又逮著誰了？雖說其中不無看熱鬧的成分，但心理預(yù)期卻是共同的：上了環(huán)境治理黑榜，就有希望早日得到治理。但是，看到昨日媒體報(bào)道的“廣東2013十大掛牌督辦榜單，4個沒完成”，人們的心還是有點(diǎn)涼了。

　　十大污染治理點(diǎn)，近半“爛尾”，這成績實(shí)在不乍地。雖說，通報(bào)稱廣佛深莞和韶關(guān)、汕頭6市領(lǐng)導(dǎo)將被約談，但公眾依然有疑惑。2013年的治污未達(dá)標(biāo)，眼下已是2014年6月了，“約談”還要等到何時？會不會又是表面文章，說說而已？更深層的疑問是，年年都有各級政府的掛牌治污，宣稱多少污染點(diǎn)清除了治好了，但如果只是把排污企業(yè)“趕走”了事，那么，污染企業(yè)成了“排污游擊隊(duì)”，豈不還是“按下葫蘆又起瓢”？看看今年一季度的霧霾通報(bào)，以往污染較重的珠三角形勢好轉(zhuǎn)，但清遠(yuǎn)、河源、肇慶等傳統(tǒng)風(fēng)景區(qū)卻超標(biāo)嚴(yán)重，你就知道，這種擔(dān)心絕非杞人憂天。?

　　無疑，治理環(huán)境污染須動真格，“追責(zé)”更要有讓責(zé)任人“肉痛”的硬舉措。在“批評是一團(tuán)和氣”的現(xiàn)實(shí)語境下，督導(dǎo)部門的“約談”實(shí)在讓人懷疑其實(shí)際效應(yīng)。而且，各級政府是環(huán)保的第一責(zé)任人，如果追責(zé)不能落實(shí)到市長縣長頭上，只拿幾個協(xié)管員“臨時工”問罪，很可能是板子打了一堆人，卻沒任何聲響，也沒人真正當(dāng)回事。

　　看看這兩年的“污染黑榜”，像廣石化、汕頭貴嶼、韶關(guān)大寶山礦等，已非第一次上黑榜，是真正的環(huán)境治理“硬骨頭”。這些老“頑癥”，對一般的約談、通報(bào)批評等“常規(guī)藥”，早已有了“抗藥性”。當(dāng)然，強(qiáng)調(diào)客觀原因很容易，什么技術(shù)落后、資金緊張、地方財(cái)力有限等等?？梢哉f，只要容許拿客觀做“擋箭牌”，便有永遠(yuǎn)扯不完的牛皮。誰不知道環(huán)境治理要投入，要財(cái)政支持，關(guān)鍵是看，地方政府這個第一責(zé)任人的政策導(dǎo)向如何！重視環(huán)保，把環(huán)境治理當(dāng)作硬指標(biāo)，再大的困難，就是“王屋山”，也會學(xué)老愚公千方百計(jì)把它搬走。但若把環(huán)保視作軟任務(wù)、軟指標(biāo)，稍稍遇到困難，就可能畏首畏尾，止步不前。態(tài)度決定一切！

　　只是，日益緊迫的環(huán)境形勢，卻容不得我們“溫良恭儉讓”，容不得拖拖拉拉，也正因如此，前不久新修訂的環(huán)保法，才祭出被稱為“史上最嚴(yán)厲”的懲治條款，尤其是對政府監(jiān)管瀆職者的責(zé)任追究，包括引咎辭職乃至追究刑責(zé)等等。顯然，要啃環(huán)境治理的硬骨頭，監(jiān)管者自身首先要硬起來，得有好牙口。

?