6月20日，江西貴溪市白田鄉(xiāng)蘭田村黃源塢村小組3名小學(xué)生意外落水，一名學(xué)生獲救，二名學(xué)生失蹤。救援現(xiàn)場，有干部為避免趟水叫同事背其過河。

　　圍繞孩童的新聞，往往更容易引起關(guān)注。但是，小明印象中，網(wǎng)友看新聞的一個意外收獲，就是常?？吹健芭荦?zhí)住钡某闪恕爸鹘恰保吹故沁@位“后背上的官員”更引起關(guān)注。

　　擺事實

　　經(jīng)查，這位“后背上的官員”為貴溪市政府辦副主任王軍華，背人的是該辦公室副主任的下屬。因何被背，說法不一，有人說是“避免趟水”，當(dāng)事者王軍華的解釋是“因為腳扭傷”。不管是何原因，也不管是被背者主動要求還是背人者主動請纓，不出意料的結(jié)果是“被背者被免職”。

　　無獨有偶，去年十月，有網(wǎng)友曝余姚三七市鎮(zhèn)某領(lǐng)導(dǎo)下鄉(xiāng)視察水災(zāi)，某領(lǐng)導(dǎo)因穿高檔鞋子，由年近六旬的村書記將其背進災(zāi)民家里。隨即，余姚市三七市鎮(zhèn)政府宣布：免去當(dāng)事人三七市鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)辦公室主任職務(wù)，并給予黨內(nèi)警告處分。同時，鎮(zhèn)政府澄清其當(dāng)時穿的是布鞋，而且是魏家橋村村支書主動要求背他趟過水面。

　　講道理

　　“后背上的官員”每次“點背”總免不了“免職”。并且，都是從速處理。如此這般，是不是對官員的要求太嚴(yán)苛了？非也。

　　這事兒看似很小，但輿論影響非常惡劣。從微博到媒體報道，都在“聲討”這種不合時宜的行為。小明認(rèn)為，在一個悲戚的場合，官員既然來現(xiàn)場了，就應(yīng)該體現(xiàn)出對事故家屬的慰問和關(guān)懷。而當(dāng)事官員這種看似無意的舉動，是對失蹤學(xué)生親屬的一種無形傷害。

　　別忘了，這是一個人人都有麥克風(fēng)的時代。官員的公共形象在大家的眼皮底下，一舉一動會被不同的人從不同角度“解讀”著，有些時候甚至?xí)弧罢`讀”。所以，這種場合，公職人員應(yīng)該時時刻刻注意自己的公共形象，正面形象才會被更多地“正面解讀”。

　　這種行為嚴(yán)重觸犯了行政倫理。本來官員代表政府去現(xiàn)場探視，體現(xiàn)對事故的“重視”，但如此“官老爺”做派，與公務(wù)人員的基本要求格格不入，嚴(yán)重地?fù)p害了公務(wù)人員的形象。

　　下結(jié)論

　　讓小明“不明覺厲”的是：從之前的給官員撐傘到現(xiàn)在的背官員趟水，一些官員與下屬或者群眾的“接觸”越來越親密了，但這種基本的撐把傘、自己趟過水的能力他們都喪失了嗎？

　　按理說，官員去救災(zāi)或者事故現(xiàn)場，是為群眾“服務(wù)”去的，滿不滿意要看群眾。但是有些時候，反而下屬或者群眾要前前后后地“伺候”著上級，這種做派，對其免職一點都不過。