周建華實(shí)名舉報(bào)后遭到司法追究，僅是時(shí)間上的巧合，還是存在隱藏的必然？周建華被追究是否受到被舉報(bào)者的影響？

　　隨著“全國(guó)政協(xié)副主席蘇榮涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受組織調(diào)查”的消息被公布，與蘇榮有關(guān)的江西省新余市人大常委會(huì)原主任周建華案，進(jìn)入了公眾視野。據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》報(bào)道，2011年周建華向中央舉報(bào)新余高專老校區(qū)300畝土地被賤賣的問(wèn)題，并稱時(shí)任江西省委書(shū)記蘇榮的妻子插手其中。

　　但之后，周建華反而被紀(jì)委、司法機(jī)關(guān)抓捕。按他的說(shuō)法，他在“雙規(guī)”期間遭到逼供，包括其妻子、兒子等親屬，甚至他負(fù)責(zé)招來(lái)的客商楊鵬也一度被抓捕。2013年，周建華因犯受賄罪，被法院一審判決死緩；目前案件還在二審中。

　　在這起“案中案”里，周建華自認(rèn)為是因?yàn)榕e報(bào)蘇榮的問(wèn)題，遭到司法迫害；目前蘇榮落馬，為他的翻案帶來(lái)了曙光。

　　周建華是否受賄，最終還有待法院的認(rèn)定，但這與他舉報(bào)別人是兩回事。即使周建華真是貪官，他也有權(quán)據(jù)實(shí)舉報(bào)別人的腐敗問(wèn)題，甚至可能因此構(gòu)成《刑法》規(guī)定的“重大立功”，從而得到從輕、減輕量刑，這是他的公民權(quán)利。

　　目前，可以確定的問(wèn)題是，周建華舉報(bào)時(shí)任江西省委書(shū)記蘇榮的腐敗問(wèn)題后，遭到司法追究。這僅是時(shí)間上的巧合，還是存在隱藏的必然？周建華被追究是否受到被舉報(bào)者的影響？無(wú)論周建華是否是貪官，作為一個(gè)實(shí)名舉報(bào)人，他是否得到了公正對(duì)待，無(wú)疑是值得反思和重新調(diào)查的問(wèn)題。

　　按照周建華自己的說(shuō)法，對(duì)他受賄1410萬(wàn)的指控，除了自己主動(dòng)交代的45.5萬(wàn)元人民幣、15萬(wàn)元港幣及3根金條外，其他均是捏造陷害，是在以抓捕、移送其親屬為威脅下做出的屈服讓步。那么，除了他的交代材料，其他有無(wú)過(guò)硬的證據(jù)支持受賄指控，就是判斷該案是否被干預(yù)的重要視角。

　　此外，據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》報(bào)道，江西省紀(jì)委在對(duì)新余市主要領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行調(diào)查前，要向省委書(shū)記請(qǐng)示。而周建華舉報(bào)的是新余市主要領(lǐng)導(dǎo)和蘇榮妻子的違規(guī)問(wèn)題。如此一來(lái)，作為被舉報(bào)人配偶的蘇榮，顯然就對(duì)舉報(bào)人的信息一清二楚。在沒(méi)有回避與自身相關(guān)案件的情形下，蘇榮又是主政一省的高官，也就存在影響司法機(jī)關(guān)公正辦案的嫌疑。這種“被舉報(bào)者能影響是否抓捕舉報(bào)人”的現(xiàn)象，顯然有違程序公正。

　　所以當(dāng)下最需要做的，是讓周建華案盡快回歸法律、回歸證據(jù)。有關(guān)司法機(jī)關(guān)應(yīng)依《刑事訴訟法》規(guī)定的職權(quán)，主動(dòng)查清、看看此案有沒(méi)有受到權(quán)力的不當(dāng)干涉，有沒(méi)有以權(quán)代法問(wèn)題。如果存在“違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的”，需要發(fā)回重審，乃至指定外省司法機(jī)關(guān)重新進(jìn)行調(diào)查。