記者調(diào)查梳理發(fā)現(xiàn)，最近頻頻落馬的官員腐敗案件大多暴露出一個共同特點“家族腐敗”，一人當(dāng)官，全家受益；一人“落馬”，牽出“全家”，形成了一個完整腐敗的利益鏈。（6月29日《現(xiàn)代快報》）
　　
　　常言道“一人得道，雞犬升天”，在中國家族本位的傳統(tǒng)文化當(dāng)中，這句話被詮釋得淋漓盡致，即一旦權(quán)力獲得了變現(xiàn)的機(jī)會，腐敗者必然會將家族利益放在至高無上的地位。而對于權(quán)力擁有者來說，家族腐敗的優(yōu)勢也助漲了其將權(quán)力家族化的勇氣，一者，親情和血緣為紐帶使得這個利益共同體異常堅固，極難被發(fā)現(xiàn)，極大地降低了腐敗成本；再者，即便是腐敗行為被發(fā)現(xiàn)，為了維護(hù)整個家族的利益，被發(fā)現(xiàn)者大多數(shù)情況下也會將責(zé)任全部攬在自己身上，舍一人而保全家，也使得腐敗收益遠(yuǎn)高于成本。
　　
　　在這種情況下，不少掌權(quán)者便讓自己的妻子兒女充當(dāng)代理人，瘋狂斂財，亦或是利用權(quán)力為家族人員在開公司、接項目等活動上提供便利，更為隱蔽的是，掌權(quán)者通過施惠于商人或者下級，希望“關(guān)照”自己的親屬，間接家族腐敗，最終不僅給國家造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，也敗壞了黨和國家的形象。
　　
　　家族腐敗的危害性必須要引起警惕，分析家族腐敗的根源，還在于制度缺失的情況下，其本身所具有的“隱蔽性”，也就是說腐敗行為本身不好發(fā)現(xiàn)，即便是發(fā)現(xiàn)也極難徹底偵破，這也就決定了治理家族腐敗，必須要建構(gòu)一套行之有效的制度，讓陰暗之處照進(jìn)陽光。
　　
　　其實為了治理家族腐敗，黨中央、國務(wù)院和中紀(jì)委早已下發(fā)相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)禁黨政機(jī)關(guān)干部經(jīng)商、辦企業(yè)，黨政機(jī)關(guān)干部不得兼任經(jīng)濟(jì)實體職務(wù)，干部子女不準(zhǔn)在其分管范圍內(nèi)從事經(jīng)營活動?？捎捎谶@些規(guī)定不是法律，約束力很有限，再加上在執(zhí)行過程當(dāng)中的敷衍塞責(zé)，使得規(guī)定基本上流于形式。
　　
　　眾所周知，治理腐敗、約束公權(quán)力的重要途徑就是信息公開，而具體到家族腐敗，突出表現(xiàn)為大量財產(chǎn)的來路不明以及親屬的就業(yè)信息，基于此，就很有必要重新修訂領(lǐng)導(dǎo)干部的家庭財產(chǎn)申報和公開制度，并搭建一個領(lǐng)導(dǎo)干部配偶和子女從業(yè)狀況徹底公開的信息平臺，將相關(guān)信息置于陽光下，接受公眾監(jiān)督，恐怕也只有如此，才能遏制干部將公權(quán)變私權(quán)的家族腐敗行為。
　　
　　從這個角度來講，類似于廣東省的官員財產(chǎn)公開制度和清退“裸官”的行動就很有必要。當(dāng)然了，大可不必因侵犯官員私權(quán)而顧慮，不管是從公權(quán)與私權(quán)置換的合理性來講，還是從西方治理腐敗的實踐經(jīng)驗來看，官員財產(chǎn)申報、公開，以及子女配偶信息公開都很有必要，又因為比起一般的腐敗行為，家族腐敗的隱蔽性更加明顯，這樣更加強(qiáng)調(diào)了信息公開的可行性與必要性。
　　
　　因此，對于想家族腐敗這樣的制度性腐敗行為，根源上固然需要建構(gòu)一套行之有效的權(quán)力監(jiān)督機(jī)制，讓公權(quán)力能夠得到約束，但信息公開始終都是一個繞不過的話題。
　　
　　文/張松超