最近媒體頻繁爆出明星吸毒被抓的丑聞，引起輿論嘩然。其實(shí)明星吸毒并不是新發(fā)現(xiàn)的娛樂圈秘密，只是最近警方加大打擊力度，媒體加大曝光力度，而且毫無回旋余地。如柯震東這般鏡頭前痛哭流涕悔不當(dāng)初，也就罷了，偏有寧財(cái)神之流，從拘留所出來還高調(diào)討論大麻合法化，呼吁對(duì)涉及大麻的量刑網(wǎng)開一面。

　　娛樂圈諸多明星卷入吸毒，是由多種因素造成。出事了，自然也有開脫的理由。賣淫嫖娼被抓，就有人呼吁賣淫嫖娼合法化，黑龍江前人大代表遲夙生甚至還發(fā)提案；吸毒被抓，就有人說國(guó)外有毒品合法化的做法，我國(guó)也可借鑒。我不知道，那些被抓的貪官，是否也有人替他們呼吁一下貪污的合法化呢？

　　美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼曾經(jīng)寫過一篇關(guān)于毒品合法化的文章，其觀點(diǎn)是，毒品合法化后，毒品價(jià)格會(huì)迅速下降，會(huì)減少引誘吸毒，犯罪率也會(huì)有很大下降。這種純粹經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，忽視了復(fù)雜的社會(huì)因素。他們假設(shè)每個(gè)消費(fèi)者都是理性的，都是趨利避害的。但毒品對(duì)它的消費(fèi)者而言，恰恰是會(huì)使他們失去理性，失去判斷，不僅危害自己而且危害社會(huì)，否則也不會(huì)滋生那么多犯罪。

　　上世紀(jì)70年代，美國(guó)“嬉皮士運(yùn)動(dòng)”主張享樂主義，認(rèn)為吸食大麻是一種自由，當(dāng)時(shí)一些有影響的社會(huì)團(tuán)體也都支持大麻合法化的主張。后來，公眾目睹了吸毒給社會(huì)、家庭和個(gè)人帶來的巨大危害，美國(guó)人對(duì)毒品和禁毒的認(rèn)識(shí)趨于一致，到里根政府發(fā)動(dòng)“反毒大戰(zhàn)”的80年代中期，毒品“合法化”的呼聲逐漸減弱。

　　我國(guó)何嘗沒有前車之鑒？晚清政府為緩解財(cái)政壓力，實(shí)行鴉片的貿(mào)易合法化，結(jié)果兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)成為中國(guó)人心頭永遠(yuǎn)的痛；1930年軍閥為籌集軍餉，強(qiáng)迫種植鴉片，當(dāng)時(shí)全國(guó)6%的耕地種植鴉片，結(jié)果搞得民不聊生，“東亞病夫”也由此出名。

　　近些年來，中國(guó)吸毒人員依然在不斷增長(zhǎng)，禁毒形勢(shì)嚴(yán)峻。此時(shí)公知出來兜售在西方爭(zhēng)議頗大的“毒品合法化”觀點(diǎn)，未免有點(diǎn)太天真。毒品的危害盡人皆知，否則西方國(guó)家的政府在發(fā)起禁毒戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，就不會(huì)采取那些嚴(yán)厲的執(zhí)法行動(dòng)；聯(lián)合國(guó)也不會(huì)通過國(guó)際公約以及一系列聯(lián)合行動(dòng)，打擊跨國(guó)販賣毒品并規(guī)定各成員國(guó)負(fù)有共同的責(zé)任。

　　中國(guó)禁毒的投入相比于美國(guó)而言太少了，對(duì)于反毒的宣傳也不夠力度，否則某些吸毒的編劇也不至于大張旗鼓地為自己吸食大麻喊冤。毒品有害，但比毒品更有害的，是“毒品合法化”的謬種流傳帶給社會(huì)大眾的毒害。▲(作者是中國(guó)政法大學(xué)疑難證據(jù)問題研究中心主任)