“株連拆遷”是公然侵犯民眾合法權(quán)益，而以“棚戶區(qū)改造”之名拆縣委宿舍樓，也是在敗壞民生工程的“名聲”。沒有嚴(yán)肅問責(zé)，再多的法律禁令，也擋不住地方的拆遷“創(chuàng)意”。

　　據(jù)澎湃新聞網(wǎng)報道，近日，江西省永豐縣將房齡只有22年的縣委宿舍樓當(dāng)成“棚戶區(qū)改造項目”進行拆遷，引發(fā)“體制內(nèi)”人員的質(zhì)疑，正縣級離休干部成為其中的“釘子戶”。居民質(zhì)疑，政府是想低價征收土地，然后高價賣給開發(fā)商。

　　短命建筑屢見不鮮，“大拆大建”的發(fā)展套路早已老掉牙，各種拆遷對抗也此起彼伏，甚至已引不起輿論的太多興趣。但永豐縣的這起拆遷事件，還是有一些很“特別”的地方。

　　其一，被拆的房子是堂堂“縣委宿舍樓”，而抵制拆遷的又大多是縣政府“自家人”。一縣之“最大的官”也就正縣級了，但一個曾經(jīng)的正縣級官員，如今公然帶頭反對當(dāng)?shù)卣牟饦菦Q策，成為似乎讓人還是頭一次耳聞的“正縣級釘子戶”，確實耐人尋味。而為了搞定這些“家屬”，當(dāng)?shù)夭幌Р扇×恕爸赀B拆遷”的手段，通過扣發(fā)公務(wù)員工資來逼宿舍樓的住戶們就范。

　　其二，拆縣委宿舍樓的名目竟是“棚戶區(qū)改造”。該縣委宿舍樓雖然建成有20余年，但與周邊木板結(jié)構(gòu)的真正棚戶區(qū)還是有著天壤之別，從外觀看就有“鶴立雞群”之效。正因如此，周邊的居民也多持質(zhì)疑態(tài)度。如果連這兩棟樓都已屬于“建設(shè)年限久、房屋質(zhì)量差、基礎(chǔ)設(shè)施不全、治安和消防隱患大”，那么該縣城真正的“棚戶區(qū)”又是處于何種狀況？該拆掉的樓又有多少？棚戶區(qū)改造，本是為了改善貧困居民的住房情況，可在永豐縣卻成了成片“打包”拆遷的名目。

　　這些“特別”之處歸結(jié)到一點，就是地方政府“為達(dá)目的不擇手段”。對“株連拆遷”等違法行為，中紀(jì)委辦公廳和監(jiān)察部辦公廳曾聯(lián)合下文，要求重點查處；而“棚戶區(qū)改造”，國務(wù)院也曾有《關(guān)于加快棚戶區(qū)改造工作的意見》等文件，明確要求合理界定棚戶區(qū)改造范圍。但這些明文政令，到了地方政府這里似乎成了一紙空文。在無視法紀(jì)的權(quán)力面前，無論普通民眾還是曾經(jīng)的正縣級官員，都成了受害者。這或許是此事留給人們的最大警示。

　　“株連拆遷”是公然侵犯民眾合法權(quán)益，而以“棚戶區(qū)改造”之名拆縣委宿舍樓，也是在敗壞民生工程的“名聲”。當(dāng)務(wù)之急，除了趕緊叫?！爸赀B拆遷”之外，更要搞清縣委宿舍樓是怎么納入“棚戶區(qū)”的，并進而追查亂象幕后的責(zé)任人。沒有嚴(yán)肅問責(zé)，再多的法律禁令，也擋不住地方的拆遷“創(chuàng)意”。

?

?

?

?