三名在押人員殺警脫逃，其狡詐多端自不待言，但涉事看守所在安全監(jiān)管上的漏洞也亟須正視。畢竟，看守所的監(jiān)管關(guān)口絕不能“失守”。

　　發(fā)生在黑龍江延壽縣看守所的“越獄案”，仍牽動著周邊民眾的心?，F(xiàn)已知的基本案情是，在三名在押犯罪嫌疑人殺害一名民警后脫逃三十多個小時后，兩人已落網(wǎng)，另一名嫌疑人仍在逃。

　　當然，嚴格說來三嫌犯并不是“越獄”，而是從看守所內(nèi)脫逃?？词厮煌诒O(jiān)獄，監(jiān)獄關(guān)押的都是已決犯，而看守所主要是用來羈押未決犯的。而對未決犯進行羈押，除保障訴訟順利進行外，最主要的目的就是要防止嫌疑人繼續(xù)發(fā)生社會危害性。

　　從這層意義上講，確保監(jiān)管安全實是看守所的頭等大事。實質(zhì)上，自從2009年云南晉寧“躲貓貓事件”以來，公安部顯著加強了對看守所的管理，包括制度完善、程序完善、監(jiān)控設備完善等方面，都有了較大進展。雖說近年來國內(nèi)也發(fā)生了多起“越獄案件”，從挖下水道到自制登山繩到開重卡沖關(guān)等等，但像延壽脫逃案這樣，嫌犯大搖大擺地走出看守所大門的，實屬罕見。

　　在戒備森嚴的看守所內(nèi)，三名在押人員卻能殺警脫逃，其窮兇極惡、狡詐多端自不待言，但與此同時，一系列疑問也揮之難去：根據(jù)媒體曝光的監(jiān)控視頻，三嫌犯是在凌晨四點多，身著不整的警服走出看守所大門的，按看守所《在押人員一日生活制度》規(guī)定，此時在押人員應呆在監(jiān)舍睡覺，而決不允許“熬鷹式”的夜審，可他們是如何接近管教民警并將其殺害的？從監(jiān)舍到看守所大門，要穿越數(shù)道門崗，難道在整個脫逃過程中沒有其他民警察覺？其時值班民警是否在崗，各道門禁是否處于正常工作狀態(tài)？當?shù)谝晃幌臃缸叱隹词厮箝T時，值勤武警已經(jīng)察覺情況有異，并開始核查，但為何不先關(guān)閉大門？最后一名嫌犯離開看守所時，值勤武警開始鳴槍示警，此時是否啟動了緊急狀態(tài)處置的預案……這種種疑問，都亟待廓清。

　　如今，兩名嫌犯已落網(wǎng)，根據(jù)他們的供述，結(jié)合監(jiān)控資料和現(xiàn)場證據(jù)，應不難解開民眾的各種疑慮。但無論嫌犯如何兇悍狡詐，也掩蓋不了涉事看守所在安全監(jiān)管上的眾多漏洞。當務之急，除繼續(xù)發(fā)動群眾、布置重兵加緊追捕在逃嫌犯之外，查漏補缺、啟動問責也是善后此次脫逃事件的必要工作。

　　這起“越獄”與“抓逃”事件，確實駭人聽聞，在亡羊后，它理應成為補牢的契機，包括如何動態(tài)化排查漏洞、加強監(jiān)所管理，唯有如此，才能從這類事件中汲取教訓，也慰藉民心。

?

?

?