男子幫朋友灌醉陪酒女助其強奸被判刑

　　記者近日從湖南省懷化市溆浦縣人民檢察院，獲悉了兩起共同犯罪的典型案例。兩案的共同點是，嫌犯賀某和梁一(化名)雖未直接實行強奸行為，但均因犯強奸罪而被訴、獲刑。

　　幫施暴者灌醉陪酒女

　　2012年1月30日，被告人楊某(已判刑)、李某(已判刑)、賀某等人到溆浦縣城某KTV包房唱歌，并讓被害人劉某、“阿米”兩名陪酒女陪唱。

　　在唱歌過程中，楊某見劉某長得漂亮，便提出想與其發(fā)生性關系的要求，當即被拒絕。楊某不死心，授意該包廂內所有朋友將劉某灌醉。

　　根據事后多名證人證言，當時，楊某叫大家都敬劉某的酒，把她灌醉開房。賀某等人為幫助楊某，便輪流向劉某敬酒。很快，劉某因飲酒過量不省人事。此后，楊某將劉某背到另一包廂，在沙發(fā)上強奸了劉某。

　　2012年10月22日，溆浦縣人民法院對該案進行判決。楊某用酒灌醉被害人，違背婦女意志，強行與被害人發(fā)生性關系；李某明知被告人楊某灌醉被害人是欲與被害人發(fā)生性關系，而為被告人楊某提供幫助，被告人楊某、李某均已構成強奸罪。

　　被告人楊某因犯強奸罪被判有期徒刑4年6個月。李某犯強奸罪被判有期徒刑1年。今年7月，嫌犯賀某才被公安機關抓獲。9月25日，賀某因涉嫌強奸罪被溆浦縣人民檢察院提起公訴。

　　【檢察官說】雖然賀某、李某沒有與被害人發(fā)生性關系，沒有直接實施強奸行為，但為他人實施強奸提供幫助的，屬共同犯罪，也構成強奸罪。賀某、李某屬幫助犯。該案中，如果賀某、李某開始對楊某的意圖不知情，就不構成強奸罪。

　　幫助犯，指共同犯罪中沒有直接參與犯罪的實行行為，而是向實行犯提供幫助，使其便于實施犯罪，或者促使其完成犯罪的人。幫助犯是從犯的一種，即在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子。

　　未發(fā)生性關系仍以強奸罪論處

　　被告人梁一(化名)系懷化市溆浦縣人，2013年8月5日，他與被害人盧某(學生)通過微信相識，兩人相約晚上一起去爬山。盧某稱當晚還有一個女同學諶某和她一起去。

　　梁一將此事告訴了朋友梁二(化名)。兩人商量要把盧某及其同學“搞了”(指發(fā)生性關系)。當晚23時許，梁一和梁二兩人騎摩托車來到了盧某學校門口。次日凌晨2時，四人來到了梁一的鄉(xiāng)下家中。隨后，梁一將被害人盧某叫到家中左側房間，強行要與盧某發(fā)生性關系，遭到盧某反抗。盧某說服梁一并轉移話題，要梁一帶其去兜風。梁一自動終止了對盧某的侵害。盧某則找機會報了案。

　　同時，被告人梁二在梁一家中另一房間，欲強行與諶某發(fā)生性關系。雖然遭到諶某的反抗，一個小時后，諶某筋疲力盡被迫與梁二發(fā)生了性關系。

　　經溆浦縣人民檢察院指控，梁一、梁二兩人犯強奸罪，于2013年12月向溆浦縣人民法院提起公訴。

　　今年2月28日，溆浦縣人民法院一審該案后認為：梁一、梁二的行為構成強奸罪，但二被告在實施犯罪的過程中侵犯的對象不同，不構成共同犯罪，梁一主動放棄犯罪認定為犯罪中止，且案發(fā)后給予被害人賠償取得諒解。據此，判決被告人梁二犯強奸罪，判處有期徒刑3年；被告人梁一犯強奸罪，判處有期徒刑1年。

　　溆浦縣人民檢察院對判決結果進行審查后認為：梁一與梁二經預謀對被害人盧某、諶某分別實施強奸行為，兩人主觀上有共同實施強奸犯罪的犯意，在客觀行為上也有分工和協(xié)作，符合共同犯罪的構成要件，構成共同犯罪，且兩人均系主犯。雖然梁一最終放棄對盧某繼續(xù)實施侵害，但其同案犯梁二已實施強奸行為且已既遂，按照“一人既遂，全案既遂”的共犯原理，梁一需對整個行為負責。據此，溆浦縣人民檢察院以“一審判決未認定共同犯罪，系適用法律錯誤；一審判決認定被告人梁一屬犯罪中止，系適用法律錯誤；一審判決對二被告人量刑畸輕”為由提起抗訴。

　　今年7月，此案二審開庭審理后，懷化市中級人民法院采納了抗訴意見，對二被告人依法改判：被告人梁二由有期徒刑3年改判為有期徒刑4年，被告人梁一由有期徒刑1年改判為有期徒刑3年。

　　【檢察官說】該案系共同犯罪。梁一雖未與被害人盧某發(fā)生性關系，但其同案犯梁二已實施強奸行為且已既遂，按照“一人既遂，全案既遂”的共犯原理，梁一需對整個行為負責，梁一放棄繼續(xù)實施侵害的行為可以作為酌定從輕處罰的量刑依據。

?

?

相關鏈接：

?