今年春節(jié)，在赴日游的中國消費(fèi)者行李箱中，電飯煲等傳統(tǒng)熱門商品依然暢銷，而溫水洗凈馬桶蓋則成為今年的一大購物熱門。日本當(dāng)?shù)孛襟w稱，“馬桶蓋幾乎處于斷貨狀態(tài)”。最近有中國消費(fèi)者驚奇地發(fā)現(xiàn)，馬桶蓋的外包裝上赫然印著“Made in China”，產(chǎn)地竟是杭州下沙。

　　千里迢迢跑到日本搶購馬桶蓋——盡管有人斥之為“人傻錢多”，但奈何消費(fèi)者就是“傻并快樂著”。有一點(diǎn)是肯定的：如果你相信自由市場的力量、相信消費(fèi)者用腳投票的能力，就應(yīng)該尊重這種“搶購”的權(quán)利。消費(fèi)問題，還是需要平心靜氣來分析，總不能好像根本不需要試用一下人家的馬桶蓋，就堅(jiān)信《西京雜記》里的夜壺“虎子”，早就在千百年前天下第一，而這個(gè)世界上再不可能制造出比它先進(jìn)玩意的意思。

　　從這個(gè)意義上說，別說日本馬桶蓋產(chǎn)自杭州下沙，就是來自非洲原始部落，皆不能成為原罪。

　　一只馬桶蓋的日本自由行，起碼對(duì)應(yīng)著三重追問：一則，內(nèi)外有別的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，豈非是拿國人當(dāng)傻子在先？譬如這家杭州企業(yè)，據(jù)稱，在日本銷售的這款馬桶蓋在國內(nèi)沒有同型號(hào)出售?？头藛T表示：“這款馬桶蓋的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)完全依據(jù)日本的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，從質(zhì)量上來講要優(yōu)于國內(nèi)的同品牌產(chǎn)品。”民間早有傳聞，一些大企業(yè)往往是“拿到國內(nèi)的是次等品，出口國外的是優(yōu)等品”——如此區(qū)別對(duì)待、看人下菜碟兒，在消費(fèi)市場越來越扁平化的今天，豈不是逼人去國外掃貨？這也許是中國特有的現(xiàn)象：某種商品一旦出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷，似乎就等于是給國內(nèi)消費(fèi)者撿便宜一樣。

　　二則，中國的馬桶蓋生產(chǎn)企業(yè)都玩泥巴去了嗎？當(dāng)然不是，他們也沒閑著，沒閑著抄襲和山寨，沒閑著在版權(quán)糾紛中焦頭爛額。幾天前，媒體給公眾呈現(xiàn)了一組數(shù)據(jù)：“據(jù)歐盟委員會(huì)2014年12月發(fā)布的一份調(diào)研報(bào)告,2013年全球研發(fā)投入最多的2500家企業(yè)中，日本企業(yè)的數(shù)量(387家)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于中國企業(yè)(199家)。從研發(fā)經(jīng)費(fèi)上看,387家日本企業(yè)的研發(fā)投入總額更是高達(dá)856億歐元，相當(dāng)于199家中國企業(yè)投入額(203億歐元)的約4倍?！瘪R桶蓋是不是日本制造業(yè)“最后的榮光”不好說，但中國商家在馬桶蓋上的“粗心”與“疏漏”，在創(chuàng)意與創(chuàng)新上的歷歷短板，恰恰是“一只馬桶蓋的日本自由行”之根源。不然，中國消費(fèi)者怎不去日本買冰箱彩電洗衣機(jī)了呢？

　　此外，馬桶蓋事件中，再次清晰無誤地闡釋了“內(nèi)需不振”的原委。春節(jié)期間，有多達(dá)45萬中國游客赴日消費(fèi)，購物消費(fèi)近60億人民幣。與海外消費(fèi)的熱絡(luò)相比，有數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)的消費(fèi)卻不盡如人意。春節(jié)期間中國國內(nèi)零售額增幅逐年下降：2014年，零售額同比增長13.3%，是自2005年有統(tǒng)計(jì)以來的最低水平。中國人“錢多”，這不假，但中國消費(fèi)者絕非“人傻”。選擇更好商品與更優(yōu)服務(wù)，而不是囿于虛化的民族情緒中躑躅難行，這恰恰是成熟市場中難得的消費(fèi)理性。

　　從宏觀經(jīng)濟(jì)來說，自家的錢總被別人掙去不是好事；但從消費(fèi)自由來看，詰責(zé)赴日游客搶購馬桶蓋也絕非什么善舉。多動(dòng)腦筋，多想辦法，從細(xì)節(jié)與骨子里尊重消費(fèi)權(quán)益與自由——唯有如此，中國消費(fèi)者才會(huì)更愛國產(chǎn)貨。

相關(guān)鏈接：

?