朋友圈那些賣假名牌的注意了！近期，杭州一女子在朋友圈售賣名牌假貨被送上法庭。根據(jù)《刑法》，銷售明知是假冒注冊商標的商品，最高可能面臨7年有期徒刑。在法庭上，該女子一度泣不成聲：我不知道這是違法的。（新華網3月2日）

　　打開微信朋友圈，各種“微店”“代購”“海淘”應接不暇。當然，這給人們的生活提供了一些便利，但大多數(shù)人對這些發(fā)生在朋友圈里的商業(yè)行為都是嗤之以鼻。除了在情感上，大多數(shù)人將朋友圈視為聯(lián)絡感情、分享生活點滴的“私人地盤”之外，更關鍵的是朋友圈商戶的商業(yè)信譽和產品質量相比實體店還是有一定差距。如今的朋友圈淪為“假貨重災區(qū)”，相信有此感受的用戶絕不在少數(shù)。假名牌、假化妝品、假保健品充斥其中，讓人不勝其煩?？吹脚笥讶κ奂倏赡苊媾R刑責的新聞，確實讓人感到來得正是時候，對一些人應有警示作用。

　　但換個角度一想，賣假貨要承擔責任，這本來不就是最為基本的商業(yè)倫理和法律準則嗎？《刑法》中有關懲處制假售假的條文早已有之，實體店因此而擔負刑責的實際判例也數(shù)不勝數(shù)，為何獨獨朋友圈售假面臨刑責，就能成為人人關注的熱點而成功“上頭條”？涉嫌賣假貨的女店主在法庭上哭訴，“我不知道這是違法的”。這一表態(tài)，或許道出了朋友圈成為假貨重災區(qū)的內在原因。這句話背后的潛臺詞可能是：“別人也在賣假，所以我不知道違法”，也可能是“把假貨只賣給朋友，而朋友也知道是假貨，所以我不知道違法”。無論哪種理解，都隱含了將朋友圈視為“法律真空”的錯誤印象。這才是真正值得我們警惕的大問題：法律條文就在那里，違法行為就在那里，但由于監(jiān)管和執(zhí)法不到位，朋友圈里的售假行為也就堂而皇之地“存在即合理”著。電商當然要大力發(fā)展，但絕不是通過違法的手段來發(fā)展，更不是通過監(jiān)管“重實體輕網絡”的高低差來發(fā)展。這既不符合消費者的利益，也有損那些守法經營的電商從業(yè)者利益，甚至可能讓電商行業(yè)朝著“劣幣驅逐良幣”的錯誤方向發(fā)展。

　　如果眼光再看得遠一些，不難發(fā)現(xiàn)朋友圈淪為假貨重災區(qū)，只是整個網絡的一個縮影而已。今天，網絡已經無孔不入。人類除了參與“實體社會”外，還擁有了網上的“虛擬社會”。這兩種“社會”的行為準則和法律尺度應是統(tǒng)一而完整的，否則個人行為和社會秩序都可能出現(xiàn)“分裂”：散播謠言、中傷他人違法是常識，但網上傳播謠言、誹謗辱罵訴諸法律的案例卻不多；人人都懂得保護自己的身份證、銀行卡，網上的個人信息泄露卻愈演愈烈，黑客行為日益猖獗；賭博、賣淫嫖娼等違法行為在實際生活中空間日趨逼仄，但網絡賭博、網絡招嫖、色情聊天室等違法行為卻從無到有……我們不能對這些違法行為聽之任之，更不能讓這種網上網下的“分裂”持續(xù)擴大。

　　一方面，需要不斷完善法律法規(guī)。如目前網絡代購行為在消法上難以界定，維權門檻高的難題，可通過修法或出臺司法解釋，進一步明確網絡代購雙方權責，無疑有利于提升網絡商戶的守法觀念。另一方面，相關部門的網絡執(zhí)法舉措還需與時俱進。近年來工商總局抽檢天貓產品、公安部門開展打擊網絡賭球行動等都是例證，但執(zhí)法覆蓋面還要更廣，力度還要更大，頻次還要更密。更值得一提的是，不僅在商業(yè)領域，而且在人身權利保護、知識產權保護等方方面面，都應適應網絡特點，將法律的生命力真正體現(xiàn)在實施之中，填平虛擬世界與現(xiàn)實世界的法律“高低差”，才能讓網絡不是法外之地的觀念真正深入人心。