2015年4月1日，中央全面深化改革領導小組第十一次會議審議通過了《關于人民法院推行立案登記制改革的意見》。最高人民法院15日印發(fā)該意見，改革人民法院案件受理制度，變立案審查制為立案登記制。意見將于5月1日起施行。意見指出，對符合法律規(guī)定條件的案件，人民法院必須依法受理，任何單位和個人不得以任何借口阻撓法院受理案件。

　　之所以推行“立案登記制”改革，是為了解決現(xiàn)實中立案難、立案慢、選擇性立案等等不合理現(xiàn)象。舊有的“立案審查制”下，法院的職權處于絕對強勢地位，而公民的起訴權則相對弱勢，這顯然不利于民眾及時、公平地獲得司法救濟。且就具體操作而言，原先“審查立案”的機制設計，也給“法外因素”干擾法院獨立履職，提供了切入口和時間差——于此，“民告官”案常被以各種理由拒不立案，就是最典型的例證。

　　就實際效用來說，立案登記制的確立，使得公民訴權得以伸張，使得依法維權更加容易。而從程序層面來看，立案登記制改革，也體現(xiàn)了司法專業(yè)主義的立場。由“先審查，后立案”變?yōu)椤跋攘?，后審查”，減少了不規(guī)范、不透明的案外程序，從而讓從訴狀接收，到要件審查，直至案件審判的一系列過程，都置于完整、前后連貫的體系約束之下。這種調整的最大意義在于，實現(xiàn)了整個司法辦案鏈條的延生與閉合。

　　當然，必須厘清的是，“立案登記”并不意味著有案必立，也不意味著立案必審。立案與否，仍要取決于“形式要件”比如說訴狀的文本、格式等，是否合乎登記要求；而立案后審理與否，則要看法院的管轄權、當事人的訴訟資格等等審理要件，是否能通過實質審查……立案登記制并未擴充公民的訴權，而是盡可能保障公民訴權。

　　理想狀態(tài)下，立案登記制必將有助于民眾依法維權、獲得司法救濟，可這一切的前提，自然是能確保其真正落實。意見專門強調，“法院要自覺接受監(jiān)督，對問題及時回應。對有案不立、拖延立案等違法行為，嚴肅追究有關人員和主管領導的責任”。此般表述雖然強硬，可若缺乏一套縝密的實施細則兜底，也未免失之寬泛。因此，該意見在正式施行后，還需要更加具有約束性的配套細則，只有落實到位，才能真正實現(xiàn)法治進步。

?

?

相關鏈接：

?