據(jù)《南國都市報(bào)》報(bào)道，早在2013年5月，?？谑协偵絽^(qū)城管局就調(diào)查認(rèn)定，9層商住樓紫光閣是違法建筑，并責(zé)令其于2013年5月13日前自行拆除。但時(shí)至今日，這幢違法建筑依然屹立。

　　違法建筑成為“樓堅(jiān)強(qiáng)”，并非什么新鮮事，廣東深圳、廣西南寧、河南鄭州等地都有過，諸多媒體也在接到相關(guān)投訴后，進(jìn)行了及時(shí)的監(jiān)督。但遺憾的是，不少輿論監(jiān)督如泥牛沉大海，一些違法建筑不僅成了查而不倒的“不倒翁”，甚至還通過“主動(dòng)繳罰款”等方式，把“黑樓”洗白了。

　　而究其原因，無怪乎是違建方或“拳頭大”、或“腰包大”、或“權(quán)力大”，甚至幾“大”疊加。譬如，新華網(wǎng)曝光的深圳民治梅花山莊馨園聯(lián)排別墅違法建筑的業(yè)主張永平，就時(shí)任深圳桑達(dá)電子集團(tuán)有限公司董事長，而且還曾任山東曲阜市副市長。需要看到，這大那大原本并非壞事，“拳頭大”可以除暴安良，“腰包大”可以濟(jì)困助貧，“權(quán)力大”可以利政利民。但是當(dāng)擁有者無視了法治的鉗制、掙脫了公德的約束，仗勢欺人，借大發(fā)飆，一些擾民擾政之舉便在所難免。

　　以瓊山這棟9層商住樓而言，雖然相關(guān)部門已認(rèn)定其為違法建筑，而且有群眾多次舉報(bào)、媒體多次曝光，但在長達(dá)兩年的時(shí)間里，仍然“風(fēng)采”依然。這些，不僅踐踏了法治的尊嚴(yán)，褻瀆了公平正義，擾亂了公共秩序，也污損了執(zhí)法部門的形象，掣肘著地方發(fā)展。

　　“法不阿貴，繩不撓曲”。對于違法建筑，我省已經(jīng)出臺了行動(dòng)方案，在全省范圍內(nèi)開展整治違法建筑三年攻堅(jiān)行動(dòng)，以持續(xù)鞏固整治成果，保持高壓打違態(tài)勢，為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展?fàn)I造良好環(huán)境。海口市也表示，建起了立體監(jiān)管體系，布下了天上有航拍、地上有巡查、網(wǎng)上有監(jiān)控的“天羅地網(wǎng)”，并出臺了防違控違問責(zé)的管理辦法，建立起防違控違的長效機(jī)制。

　　只是，良法還需善治，對于有著點(diǎn)多、線長、面廣“發(fā)病”特征的違法建筑而言，對于那些企圖蒙混過關(guān)的違法業(yè)主來說，只有執(zhí)法部門不在關(guān)鍵時(shí)刻選擇性失明、選擇性執(zhí)法，讓違法成本持續(xù)增加，讓違法行為被懲戒到痛處，我們才能真正號準(zhǔn)打違的脈搏。