2014年3月8日人大記者會(huì)上，關(guān)于中日關(guān)系問題的一問一答，耐人尋味。

　　日本NHK記者向中國外交部長王毅提問時(shí)稱：“在日本有不少民眾認(rèn)為中國是不是利用歷史問題作為武器來貶低日本這些年來對世界和平的貢獻(xiàn)，中傷日本在國際上的信譽(yù)。如果中國作為大國有寬廣的胸懷，是不是應(yīng)該調(diào)整對日政策？”

　　這一問，倒是道出日本有些人、特別是右翼政客的心病。

　　資料圖：2015年5月23日，國家主席習(xí)近平在北京人民大會(huì)堂出席中日友好交流大會(huì)并發(fā)表重要講話。

　　本來2015年應(yīng)是中日兩國共同以史為鑒、共謀面向未來新局面的機(jī)遇之年?！按髧膶拸V胸懷”本應(yīng)體現(xiàn)在反對法西斯、維護(hù)世界和平這個(gè)世界共識(shí)上，促使兩國人民站在同一邊，重新思考?xì)v史，卸下歷史包袱?？墒侨毡居行┤说霓k法確實(shí)令人糾結(jié)：一是，一碰到歷史問題就跳腳，以“利用歷史問題作為武器來貶低日本”，總是倒打一耙。二是，一碰到歷史問題就“驚愕”。例如，日本首相安倍晉三在1月29日舉行的眾院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上，就對美國歷史教科書記載南京大屠殺一事表示“驚愕”。三是，一碰到歷史問題就“耍賴”。所謂“安倍談話”，就在極可能地回避“殖民統(tǒng)治”、“侵略”、“道歉”等關(guān)鍵措辭。甚至安倍在一次電視節(jié)目中還表示，“我想要發(fā)表的談話，（重點(diǎn)）不是要不要使用迄今為止被不斷重復(fù)的文字，而是安倍政權(quán)在迎來70年之際有何思考?！彼坪趺阑毡镜那致詺v史，掩蓋了罪行，日本才能走向光明的未來。

　　為此，王毅部長坦率地回答：“你剛才又提到了歷史問題，這個(gè)問題一直在困擾中日關(guān)系，所以我們不禁要問一聲，究竟原因何在？我想起一位中國的外交老前輩在這個(gè)問題上的主張，他認(rèn)為，加害者越不忘加害于人的責(zé)任，受害者才越有可能平復(fù)曾經(jīng)受到的傷害。其實(shí)，這句話既是人與人的交往之道，也是對待歷史問題的正確態(tài)度。日本的當(dāng)政者在這個(gè)問題上做得如何，首先請捫心自問，世人也自有公論。70年前，日本輸?shù)袅藨?zhàn)爭。70年后日本不應(yīng)再輸?shù)袅贾Ｊ抢^續(xù)背著歷史包袱不放，還是與過去一刀兩斷，最終要由日本自己來選擇?！?/p>

　　這一答，針對著日本的“心病”，顯出了中國的心誠！

　　中國人最喜歡的經(jīng)典是孔子的《論語》，我們從小就背誦?！墩撜Z》說，“人而無信，不知其可也。大車無輗，小車無軏，其何以行之哉？”意思是一個(gè)人如果不講信用，那么就沒什么可肯定的了。譬如大車沒有輗，小車沒有軏，如何能行動(dòng)呢？

　　民無信不立，國無信怎么立？國而無信，“其何以行之哉？”

　　在世界反法西斯戰(zhàn)爭暨中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利70周年之際，日本是否認(rèn)和淡化侵略歷史、繼續(xù)將那筆負(fù)資產(chǎn)背下去，還是真誠深刻反省侵略歷史、輕裝前行？中日關(guān)系歷史殷鑒尚在，應(yīng)當(dāng)“三思而后行”。

　　第一，作為政治精英，知識(shí)分子，要擯棄以自己的價(jià)值、自己的模式強(qiáng)加于人的僵硬思維，超越“一山不容二虎”的狹隘心態(tài)。

　　日本是亞洲最大的發(fā)達(dá)國家，中國是世界最大的發(fā)展中國家。發(fā)達(dá)的，要繼續(xù)發(fā)達(dá)，而且欲全方位發(fā)達(dá)。發(fā)展的，正快速發(fā)展，而且是大塊頭崛起。發(fā)達(dá)，是日本的硬道理。發(fā)展，是中國的硬道理。都硬，是真的；都得講道理，也是真的。兩大國雖處于不同發(fā)展階段，卻走在“可持續(xù)發(fā)展”的同一條軌道上，只能相向而行，不可迎頭相撞。如果發(fā)達(dá)的總想遏制發(fā)展的，天下只許我發(fā)達(dá)，不容人發(fā)展，只能自找麻煩，徒增煩惱。如果發(fā)展的總是與發(fā)達(dá)的對著干較勁，悶著頭生氣，也會(huì)引來麻煩，徒增干擾。大家都要摒棄冷戰(zhàn)思維，客觀理性地看待對方的發(fā)展。發(fā)達(dá)的，要有“包容性增長”的胸懷；發(fā)展的，要有堅(jiān)持和平發(fā)展科學(xué)發(fā)展的定力。地球只有一個(gè)，亞洲本應(yīng)一家，你要發(fā)達(dá)，我要發(fā)展，當(dāng)然難免競爭。但相互競爭中還要相互合作，善于控制競爭、發(fā)展合作，在合作中求發(fā)展，在競爭中謀優(yōu)勢。競爭，不是在各種形式的動(dòng)蕩和地緣政治沖突中火中取栗，不是幻想美國“重返亞太”遏制中國而狐假虎威，更不是固守冷戰(zhàn)思維甚至再打熱戰(zhàn)而拼死一搏。只能以“和”為貴，爭取和諧發(fā)展，互利共贏；要致力于在不同領(lǐng)域和不同層次中擴(kuò)大和深化“利益匯合點(diǎn)”，構(gòu)建“利益共同體”。

　　就日本來說，100多年前是沿著福澤諭吉提出的“脫亞入歐”路線崛起的。福在《脫亞論》中說，“當(dāng)今之策，我國不應(yīng)猶豫，與其坐等鄰國的開明，共同振興亞洲，不如脫離其行列，而與西洋文明國共進(jìn)退。對待支那、朝鮮的方法，也不必因其為鄰國而特別予以同情，只要模仿西洋人對他們的態(tài)度方式對付即可。與壞朋友親近的人也難免近墨者黑，我們要從內(nèi)心謝絕亞細(xì)亞東方的壞朋友?！?這樣的“脫亞入歐”論，當(dāng)時(shí)是說日本不與中國腐敗的清朝政府同伍，雖有一點(diǎn)道理，但也一度催化過帝國主義意識(shí)在日本的發(fā)育。

　　今天的日本，若還有人要把中國當(dāng)作“從內(nèi)心謝絕亞細(xì)亞東方的壞朋友”，那就太輕看了中國和其他亞洲國家的發(fā)展態(tài)勢，太看不清當(dāng)今的世界潮流了吧？中國已是世界第二大經(jīng)濟(jì)體、亞洲第一大經(jīng)濟(jì)體。中國的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)可再以7%以上的速度增長20年。21世紀(jì)是亞洲和太平洋的世紀(jì)，2010年亞洲對全球經(jīng)濟(jì)增長率的貢獻(xiàn)超過45％，亞洲和太平洋地區(qū)擁有龐大的人口和市場，有能力創(chuàng)造和掌握各種先進(jìn)科技，是世界經(jīng)濟(jì)最活躍的地區(qū)。日本的有識(shí)之士已在呼吁，“要從過去持續(xù)了一百五十年的脫亞入歐路線向重視亞洲路的線轉(zhuǎn)變”（日本內(nèi)閣官房參事松本健一語），應(yīng)該以“以鄰為伴，以和為貴”的心態(tài)，以重建振興、繼續(xù)發(fā)展的態(tài)勢重返亞洲。這種理智的聲音，在“北京—東京論壇”上不絕于耳。曾培炎先生在開幕會(huì)上也指出，中日兩國占亞洲經(jīng)濟(jì)總量的60%，我們應(yīng)該更好地把握亞洲的機(jī)會(huì)，為了中國也為了日本，為了亞洲也為了世界。

　　13億人的中國，總要發(fā)展。為什么真的會(huì)走和平發(fā)展道路，不對他國構(gòu)成威脅？這不僅因?yàn)橹腥A民族自古就是一個(gè)愛好和平的民族，更是因?yàn)橹袊嗣駨慕院笤馐軕?zhàn)亂和貧窮的慘痛經(jīng)歷中深感和平之珍貴、發(fā)展之迫切。尤其從現(xiàn)實(shí)來看，中國現(xiàn)代化是世界五分之一人口的現(xiàn)代化，中國塊頭大，難免動(dòng)靜大。13億人是可以把一切成就縮小的“分母”，也是可以把諸多問題擴(kuò)大的“分子”。我們必須聚精會(huì)神推進(jìn)現(xiàn)代化，集中精力解決發(fā)展和民生問題。即使中國將來強(qiáng)大起來，和平依然是發(fā)展的基本前提，沒有理由偏離和平發(fā)展道路。中國堅(jiān)持和平發(fā)展，乃其決定因素和內(nèi)生動(dòng)力所決定，是基于自己基本國情和文化傳統(tǒng)、基于國家根本利益和長遠(yuǎn)利益、基于發(fā)展趨勢和客觀規(guī)律的，堅(jiān)定不移的戰(zhàn)略抉擇，不是為了說服誰、取悅誰、忽悠誰，當(dāng)然也不是因?yàn)楹ε抡l。

　　中國要走和平發(fā)展、和平崛起之路，也是因應(yīng)世界大勢，遵循客觀規(guī)律使然。冷戰(zhàn)已結(jié)束二十年。一部冷戰(zhàn)史深刻揭示了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展規(guī)律。社會(huì)主義可以在不發(fā)達(dá)國家建立，不可能在不發(fā)達(dá)國家立足。社會(huì)主義不僅以意識(shí)形態(tài)論優(yōu)劣，更要以生產(chǎn)力發(fā)展水平論高低。近代大國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展大都涉及到對煤、石油等不可再生資源的大量需求，其崛起過程中為滿足這種需求，往往靠堅(jiān)船利炮、圈占土地、奴役他人來掠奪，“以霸強(qiáng)國”，自然“國強(qiáng)必霸”。中國的發(fā)展必須避免、也不可能再走這條路。中國正走出一條與以往大國崛起不同的、新的和平發(fā)展道路，堅(jiān)持把發(fā)展的基本點(diǎn)放在主要依靠自身力量和內(nèi)需拉動(dòng)上，同時(shí)多層次全方位寬領(lǐng)域的對外開放，充分利用國際、國內(nèi)兩個(gè)市場、兩種資源；堅(jiān)持中國的發(fā)展與世界的發(fā)展相統(tǒng)一，順應(yīng)全球化發(fā)展趨勢，努力實(shí)現(xiàn)與各國的互利共贏、共同發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展。中國堅(jiān)持的社會(huì)主義，不是冷戰(zhàn)時(shí)期那種與西方世界不共戴天的對手，而是順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢，融入世界市場體系，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程、世界多極化趨勢中，致力于世界不同領(lǐng)域、不同層次擴(kuò)大和深化利益匯合點(diǎn)，構(gòu)建利益共同體，從而為自身爭取和平發(fā)展的外部環(huán)境，又以自己的發(fā)展促進(jìn)世界和平的社會(huì)主義，當(dāng)然不是與誰冷戰(zhàn)的社會(huì)主義。

　　第二，作為普通民眾，要多一點(diǎn)文化溝通，文化交流，這有助于政治精英們把心態(tài)放平和，多一點(diǎn)登高望遠(yuǎn)、從長計(jì)議的理性權(quán)衡和政治互信，少一點(diǎn)浮躁淺薄的感情沖動(dòng)和形勢誤判。

　　中日兩國“兩千年友好，五十年對立”。

　　“五十年對立”，當(dāng)然應(yīng)該引以為鑒。正像福田糾夫先生說過的，“只有正視過去，具有該反省的地方反省的勇氣和智慧，才有可能期待將來不犯錯(cuò)誤”。不忘歷史不是要延續(xù)仇恨，而是為了更好地汲取歷史教訓(xùn)，更好地面向未來、開辟未來。

　　“兩千年友好”，鑄就了中日關(guān)系的獨(dú)特優(yōu)勢。兩國友好交往歷時(shí)之久、規(guī)模之大、影響之深在世界文明發(fā)展史上也屬罕見。中日關(guān)系的發(fā)展與中國同其他西方國家關(guān)系很不一樣的地方在于兩國文化在淵源上存在很多相同之處，不僅影響到雙方的價(jià)值理念，也直接推動(dòng)了中日交流。中日兩國一衣帶水，有著源遠(yuǎn)流長的相互交往、相互師從、相互傾慕的傳統(tǒng)。例如，兩國的佛教交流史，就是一部受制于政治而又能夠超越政治，存于時(shí)空又能夠飛越時(shí)空的歷史。這是通過一個(gè)共同信仰、薪火相傳培育而成的歷史，一種偉大精神、一以貫之凝聚而成的歷史，一批偉大人物承前啟后鑄就而成的歷史，一些友好組織不懈努力譜寫而成的歷史。

　　每逢中日關(guān)系遇到困難時(shí)，文化的力量、民間的力量就會(huì)站出來，潛移默化持續(xù)不斷地努力。它堅(jiān)信：總有同一縷春風(fēng)同時(shí)吹綠大洋彼岸，總有同一域海水不分國界來回流動(dòng)。

　　第三，對政治精英和普通民眾這兩個(gè)方面都還比較好辦，因?yàn)樗麄儦w根結(jié)底是有理性、講道理的。難辦的是，兩國都可能出些極端分子固執(zhí)己見，蠻不講理，挑起事端，制造麻煩，把誤解夸大、把隔閡加深、把仇恨煽起、把怒火點(diǎn)燃、把事情搞砸。所以當(dāng)務(wù)之急，是要警惕和防范極端主義思潮的泛起和危害。

　　當(dāng)今世界，容易出極端主義。盡管和平與發(fā)展是當(dāng)今時(shí)代的主流，不同國家、民族、宗教之間的對立和沖突卻仍然此起彼伏。近百年來，隨著西方強(qiáng)勢文化的擴(kuò)張，自我中心主義、西方至上主義的思潮洶涌澎湃，與之相對立、相對抗的思潮也就相伴而來?！翱植乐髁x”與“單邊主義”或“霸權(quán)主義”，正是在這種對立和對抗中各執(zhí)一端。其共同的實(shí)質(zhì)都是要以自我為中心，都要求對方絕對服從自我，我方必取而代之。

　　當(dāng)前形勢，也容易出極端主義。在全球經(jīng)濟(jì)蕭條、危機(jī)不斷引爆的當(dāng)今背景下，特別是在工業(yè)化國家失業(yè)率普遍趨高的背景下，國民心態(tài)是最脆弱的時(shí)候，民族主義最容易被“極端主義”發(fā)動(dòng)和操控為一種不理性的、短視的群眾熱潮。而為了獲取選票，政治家也容易被極端主義操控甚至綁票，做出非理性的決策，采取不理智的行動(dòng)，以至擦槍走火，擴(kuò)大危機(jī)，導(dǎo)致局面不可收拾，引發(fā)難以預(yù)料的災(zāi)難。

　　極端主義是一種偏執(zhí)的、狹隘的、利己的、排他的、狂妄的、煽動(dòng)性極強(qiáng)的世界觀，其行為的最高發(fā)展就是恐怖主義。當(dāng)今，在世界各地和許多國家都可以看到它的復(fù)活，成長和膨脹。

　　中日關(guān)系當(dāng)下的主要危險(xiǎn)在于“右翼極端主義”分子的挑釁和煽動(dòng)。我們對此必須高度警惕和防范。否則，正如日本諺語所說，中日兩國就“不是狗咬尾巴，而是尾巴在戲弄狗”！

　　歷史殷鑒尚在，請君三思而行，中日兩國當(dāng)相伴相攜，一路走好。

　?。ㄗ髡邽橹醒肷鐣?huì)主義學(xué)院黨組書記、第一副院長）