?？诩议L買學(xué)位被騙8萬元 “能人”找錯學(xué)校后失聯(lián)

　　被親戚、中間人層層加價最終花8萬元找人買學(xué)位

　　錢花了學(xué)校沒找對

　　“能人”卻沒了蹤影

　　兩家長堵了中間人一晝夜

　　給了嫂子八萬，嫂子給了一名城管協(xié)管員七萬，協(xié)管員又給了黃某某六萬……這一切都是為了給兩個孩子辦某重點(diǎn)中學(xué)高中的學(xué)位。然而到了最后，孩子上學(xué)問題沒了著落，最后的“辦事人”又失了蹤。家長和嫂子費(fèi)盡力氣只找到了城管協(xié)管員，三方最后鬧到了派出所。

　　劉某紅在派出所一再要求馬某拿錢還給親戚，馬某卻表示，錢交給了“黃總”，而他現(xiàn)在找不到“黃總”。南國都市報記者徐培培攝

　　收八萬

　　嫂子聽說有途徑能買指標(biāo)

　　今年7月份，孩子初中畢業(yè)了，中考成績卻不怎么理想，這可急壞了?？诘膬晌患议L劉先生和王先生。

　　劉先生和王先生是好朋友，也能沾點(diǎn)親戚，兩人一個開小賣部，一個在物業(yè)公司上班，生活都不富裕，但是為了孩子能有個好的前途，他們四處找人托關(guān)系，為的就是能有一個好的高中可以讀。

　　當(dāng)劉先生聽說嫂子認(rèn)識人，能給孩子辦某高校附中高一指標(biāo)時，立即告訴了王先生，倆人決定勒緊褲腰帶，拿出多年的積蓄再借點(diǎn)錢，給孩子辦入學(xué)。“每個指標(biāo)4萬，兩個8萬?！北M管嫂子劉某紅的報價不便宜，但一想到為了孩子，劉先生和王先生還是及時湊到錢，交給了嫂子。

　　在此之后，兩個家長便在家等待孩子的入學(xué)通知。

　　收七萬

　　城管協(xié)管員稱認(rèn)識“能人”

　　劉某紅本人并沒有買入學(xué)指標(biāo)的途徑。她說，是來自瓊中的同鄉(xiāng)馬某，自稱可以通過關(guān)系幫她親戚送小孩上學(xué)。劉某紅知道，馬某是在秀英城管當(dāng)個協(xié)管員，之前還在秀英派出所當(dāng)過協(xié)警，在她眼里，馬某顯然是個非常有能力，有關(guān)系的人。為證實(shí)自己的能力，馬某曾帶劉某紅在龍昆北路附近的一棟大廈，見了個“能力通天”的老板“黃總”，馬某說，他之前就是通過這位做煙酒生意的黃總，辦成過給孩子上學(xué)的事。

　　黃總穿著比較氣派，手機(jī)號碼中有“888”。所以當(dāng)馬某告訴劉某紅，這事交給黃總辦沒問題，但要七萬元“活動一下”的時候，劉某紅也是深信不疑。收到劉、王的八萬元后，很快就轉(zhuǎn)了七萬到馬某賬戶。

　　收六萬

　　“能人”找錯學(xué)校后失聯(lián)了

　　然而最終，劉先生和王先生并沒有等到某高校附屬中學(xué)的錄取通知書，他們氣憤地通過嫂子找到馬某，馬某卻說，孩子的入學(xué)辦好了，家長帶孩子去報名就可以上學(xué)了。

　　劉先生說，當(dāng)他和王先生來到馬某口中的學(xué)校一看傻了眼，因為這不是他們最初想要辦的某某附中，而是一家國內(nèi)高校的附中，而且他們打聽到，這是家私立學(xué)校，一般報名都可以上，學(xué)費(fèi)還不便宜。

　　一邊是馬某堅持認(rèn)為事已辦成了，而劉先生、王先生認(rèn)為沒辦成，是雙方在事先溝通時存在問題，而現(xiàn)在，他只能找最后辦事的“黃總”出來協(xié)商，卻發(fā)現(xiàn)此人聯(lián)系不上了。

　　馬某稱，他和黃總是在樓下散步的時候認(rèn)識的，他公司的具體地址和家庭住址也不知道。而劉先生等人認(rèn)為，“黃總”這個人存不存在都很難說，他們的錢都是被馬某騙走了，小孩的上學(xué)已經(jīng)耽誤了，當(dāng)務(wù)之急是把辛苦錢要回來。

　　太糾結(jié)

　　雙方在派出所對峙一晝夜

　　經(jīng)一番協(xié)商，8月23日，馬某與劉某紅在派出所簽署了一份協(xié)議書，“馬某向劉某紅退還7萬元整。2015年8月25日先還4萬元整，剩下的3萬元截至9月25日前還清?！眲⒛臣t認(rèn)為，有了這張紙，親戚們花的錢就有著落，她沒想到的是，協(xié)議簽完后，馬某立即消失得無影無蹤，電話也不接，劉某紅到他上班的秀英城管局去找，此事甚至還驚動了秀英城管上級領(lǐng)導(dǎo)，也沒能解決。

　　9月26日晚上21時許，劉先生的朋友在秀英小街見到了逛街的馬某，便立即電話通知劉先生、王先生，趕緊帶著親戚朋友趕來把他抓個正著，現(xiàn)場撥打了110報警，最后又被帶來秀英派出所。

　　秀英派出所辦案民警表示，這是雙方的經(jīng)濟(jì)糾紛，派出所無法受理，建議他們通過法院解決，而劉、王認(rèn)為，對方是明顯的詐騙，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。盡管警方不受理，劉先生他們一直守在派出所門口說：“好不容易找到他的，他去哪我們就去哪?！倍R某因擔(dān)心出去遭到情緒激動的劉先生等人的攻擊，也不敢走出派出所。至27日下午18時許記者截稿，劉先生說，他和王先生及親戚朋友還輪班守在派出所門口，馬某仍在里面不敢出來。

　　律師說法：雙方都違規(guī)

　　但城管協(xié)管應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任

　　馬某承認(rèn)之前在該派出所“上過班”，后來又到了秀英城管當(dāng)協(xié)管員，他對記者說，他可以把自己截留的1萬元“茶水費(fèi)”退還給劉先生他們，但必須在“黃總”的見證下，可現(xiàn)在“黃總”聯(lián)系不上，他也要報案，稱被“黃總”詐騙了。但警方給出的建議仍是“到法院去解決”。

　　針對此事，海南大弘律師事務(wù)所律師劉長征稱，不管是學(xué)生家長、嫂子劉某紅，還是協(xié)管員馬某以及一個不知是否存在的“黃總”，他們之間花錢給孩子買指標(biāo)的“交易”都是違規(guī)甚至違法行為，存在相應(yīng)風(fēng)險。

　　劉長征表示，花錢辦事沒能達(dá)到預(yù)期，僅憑馬某簽署的還款協(xié)議，就足以認(rèn)定馬某要承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，退還這7萬元。而這和他與“黃總”之間的交易無關(guān)。

?

?

相關(guān)鏈接：

?