1月19日,南京秦淮區(qū)期末考試落下帷幕,一張據(jù)稱(chēng)是秦淮區(qū)小學(xué)統(tǒng)考語(yǔ)文卷在朋友圈流傳。這張?jiān)嚲淼拈喿x題中,圍繞一段某品牌沐浴露的材料,設(shè)置了5個(gè)選擇題,總分值足有10分。家長(zhǎng)不淡定了,稱(chēng)植入廣告太囂張,連小孩子也不放過(guò)。(1月20日《現(xiàn)代快報(bào)》)
教育是圣潔的,不能淪為商業(yè)廣告的幫兇。前幾年,有些學(xué)校為了節(jié)省印刷通知書(shū)的費(fèi)用,招商引資,開(kāi)源節(jié)流,出租通知書(shū)上空余位置,把通知書(shū)變成了廣告陣地,被輿論狂轟濫炸,也引發(fā)教育界的反思?,F(xiàn)在,居然有人在試卷上植入某品牌沐浴露廣告,豈不是好了傷疤忘了疼,自找難堪嗎?
不過(guò),這份試卷的真?zhèn)未嬉伞J紫?,朋友圈里發(fā)的這份小學(xué)語(yǔ)文試卷,沒(méi)有哪所學(xué)校、幾年級(jí)等信息。其次,記者在秦淮區(qū)一些小學(xué)調(diào)查,均沒(méi)發(fā)現(xiàn)有學(xué)校使用了該試卷。再者,當(dāng)?shù)氐慕逃块T(mén)也辟謠,語(yǔ)文沒(méi)統(tǒng)考,教育局提供的樣卷里也沒(méi)這題。
綜合這些信息,我們大致可以判斷:這份試題里出現(xiàn)沐浴露廣告的小學(xué)語(yǔ)文試卷,或許是假的,我們被朋友圈給耍了。銷(xiāo)售沐浴露的人,用PS等軟件造假,在試卷中“植入”沐浴露廣告,受眾不辨是非,紛紛譴責(zé)教育部門(mén)掉進(jìn)了錢(qián)眼里,這給當(dāng)?shù)亟逃芾聿块T(mén)帶來(lái)極為被動(dòng)的消極影響。始作俑者惡意炒作,愚弄了大眾,制造了消極影響,應(yīng)該受到懲戒,承擔(dān)法律責(zé)任。
微信朋友圈雖然是熟人小范圍社交,但它的傳播效應(yīng)極為驚人,一則惹人眼球的消息可以在短時(shí)間內(nèi)呈幾何級(jí)增量傳播。微信也成了謠言滋生地。為此,國(guó)家也出臺(tái)了相應(yīng)的法律法規(guī),稍有不慎,網(wǎng)友即會(huì)觸犯法律。此次事件告訴我們,在朋友圈可以發(fā)表輿論,可以發(fā)布賣(mài)東西的廣告,但要有底線(xiàn)。底線(xiàn)就是要實(shí)事求是,不造假,不炒作。
?
?
相關(guān)鏈接:
【習(xí)主席中東之行大家談】深耕朋友圈從中東三國(guó)開(kāi)始看到朋友圈謠言 僅22.9%受訪(fǎng)者每次都主動(dòng)辟謠深耕朋友圈從中東三國(guó)開(kāi)始?