2月12日，云南野生動物園內一只美麗的雄孔雀因被部分游客強抱拍照、拔毛，據(jù)專家初步判斷是受到驚嚇過度而死去。園方介紹，事發(fā)地的草坪上早已經寫明了禁止抓孔雀拍照等提示語，但是游客還是視而不見，“因為此前園內未發(fā)生類似情況，暫時還沒有相關的處理規(guī)定。今后我們將會進一步作出完善，目前不會追究游客的責任?！保?月22日《都市時報》）

　　在鋼筋水泥構成的城市森林中，走進動物園，無疑是市民接觸大自然的絕佳機會。遺憾的是，某些游客不是懷著愛護之心去欣賞動物，而是將動物視為玩物：高興時隨意喂食，不管投放的食物動物能否消化；不高興時甚至傷害動物取樂，根本不把動物當做生命看待。云南野生動物園內孔雀的死亡，主要原因就是游客實施了強抱、拔毛等粗暴行為，這樣對待動物實在是狂妄無知與缺乏公德心的體現(xiàn)。

　　對于游客的不文明行為，園方頗為無奈，只能進行勸阻，這個我們也能理解。畢竟，動物園沒有執(zhí)法權，對于輕微的失范行為采取這種辦法，也無可厚非。但動物園在游客導致孔雀死亡后，面對這種嚴重的傷害動物行為，也沒有追究涉事游客責任的打算，并以“無處理規(guī)定”為由自我開解，這種管理方式就太被動、太窩囊了，也不利于約束游客行為。

　　也許在園方看來，死亡的只是一只人工養(yǎng)殖的藍孔雀，而非國家保護動物綠孔雀，價值并不大，也沒有追責的必要。但我們要知道，動物園是公益事業(yè)單位，園內動物都是公益性生物資產，園方不在乎，不代表公眾不在乎，不代表法律不在乎。根據(jù)《關于進一步加強動物園管理的意見》，動物園要“切實保障動物福利，保證動物健康”，現(xiàn)在動物園因管理不嚴導致孔雀受驚而亡，難道不該通過追責進行補救，讓人們看到傷害動物應付出代價嗎？

　　其實，追責并非像園方說的那樣沒有規(guī)定和依據(jù)。首先，動物園事后可向旅游主管部門舉報不文明游客，申請將其列入“游客黑名單”。國家旅游局已公布并正式施行《游客不文明行為記錄管理暫行辦法》，對不文明游客的行為進行記錄，施以信用懲罰，讓他們在工作與生活中遭遇不便，為自己的不文明行為付出代價，從而倒逼某些游客自覺講文明、守規(guī)矩。

　　其次，動物園還可對涉事游客提起民事訴訟，要求賠償損失?？傊瑢τ诓晃拿餍袨?，園方不能止于勸阻，更要較真、舉報、追責，惟其如此，才能最大程度地保護園內動物免受傷害。

?

?

相關鏈接：

?