反家暴法實(shí)施首日6旬女子獲保護(hù) 丈夫跪地求和

　　昨日是《反家庭暴力法》實(shí)施的首日，房山法院昨天依據(jù)該法開出本市首張人身安全保護(hù)令。申請人身安全保護(hù)的是房山區(qū)某村村民谷女士，因不堪丈夫常年家暴，向法院提出離婚，并申請人身安全保護(hù)。房山法院審查后，認(rèn)定谷女士的丈夫趙某確實(shí)存在實(shí)施暴力的事實(shí)，隨即開出這份人身安全保護(hù)令，禁止趙某繼續(xù)毆打并騷擾谷女士，如有違反，輕則拘留罰款，重則受到刑事制裁。

　　六旬女子申請保護(hù)令

　　61歲的谷女士1982年經(jīng)人撮合與鄰村的趙某相識，同年底登記結(jié)婚。雖然先后生下兩個兒子，但夫妻感情一直不好，趙某常因?yàn)橐稽c(diǎn)小事對妻子非打即罵。谷女士為此多次報警，無奈每次趙某面對民警都態(tài)度很好，請求妻子諒解，可警察一走就又變了臉。最終讓谷女士下定決心離婚的是2015年8月12日，僅僅因?yàn)樵谕飧苫?，沒有及時回家給丈夫做飯，便遭到趙某劈頭蓋臉一頓暴打。谷女士昨天還向記者出示她當(dāng)天被打后的照片，圖中谷女士的整張臉腫得不成樣子，眼睛腫成一條縫，鼻子上有一條五厘米長的開放性傷口，臉上身上都有血跡。

　　傷情有所好轉(zhuǎn)后，谷女士于12月25日憤然提出離婚，并于今年2月29日，向房山法院申請了人身安全保護(hù)令。

　　法院裁定簽署保護(hù)令

　　在法院的審查過程中，谷女士提交了受傷時的照片、診斷證明、醫(yī)療票據(jù)等證據(jù)。通過對這些證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查，法院認(rèn)為各證據(jù)符合法定證據(jù)形式，且能夠彼此印證，已形成完整的證據(jù)鏈。在此前的開庭審理中，趙某對這些證據(jù)也予以認(rèn)可，當(dāng)庭承認(rèn)了毆打妻子的事實(shí)。法院依法采信了谷女士提交的證據(jù)，對趙某實(shí)施暴力的事實(shí)進(jìn)行了認(rèn)定。

　　去年8月被打后，谷女士便從家里搬了出來，獨(dú)自在外租房居住。由于夫婦二人已經(jīng)分居，法院結(jié)合實(shí)際情況，依照《反家庭暴力法》第29條酌情作出兩項(xiàng)裁定：一是止暴，即禁止被申請人趙某對申請人谷某實(shí)施辱罵、毆打等形式的家庭暴力。二是禁騷擾，即禁止被申請人趙某騷擾、跟蹤、接觸申請人谷某。

　　家暴丈夫庭后跪地求和

　　昨天下午，法官來到趙某所在村的村委會，對此案現(xiàn)場開庭。

　　法官隨后宣讀了人身安全保護(hù)令的內(nèi)容，以及違反保護(hù)令的相應(yīng)后果。趙某當(dāng)庭表示沒有異議，并保證能夠做到不再打罵騷擾妻子。法院隨后將人身安全保護(hù)令向谷女士、趙某當(dāng)?shù)卮逦瘯肮矙C(jī)關(guān)進(jìn)行送達(dá)。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)及村委會表示，將依法積極協(xié)助人身安全保護(hù)令的執(zhí)行。

　　讓人頗感意外的是，就在庭審結(jié)束后，趙某的一名親人開始為這對夫妻進(jìn)行說和，希望他們慎重考慮離婚一事。趙某也一再表示不希望離婚，并口頭保證“不再打人”。眼看谷女士沒有接受，準(zhǔn)備離開，此時趙某突然站起來，緊走幾步，“撲通”一下跪在妻子面前，以求對方諒解。谷女士稍做猶豫，還是轉(zhuǎn)身離去。

　　新聞鏈接

　　被申請人違反保護(hù)令 可追究刑事責(zé)任

　　庭審結(jié)束后，法官向記者解釋了關(guān)于人身安全保護(hù)令的相關(guān)問題。

　　人身安全保護(hù)令自作出之日起生效，即無論人身安全保護(hù)令是否當(dāng)庭送達(dá)，一經(jīng)作出，立即生效。被申請人違反人身安全保護(hù)令構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)給予訓(xùn)誡，可以根據(jù)情節(jié)輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留。

　　而如果遭受到家庭暴力的，要注意收集公安機(jī)關(guān)出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據(jù)；在暴力情節(jié)輕微，公安機(jī)關(guān)無法出具上述證據(jù)的情況下，應(yīng)當(dāng)注意保存醫(yī)院診斷證明、檢查報告單、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，避免在申請人身安全保護(hù)令時無法舉證證明暴力行為。

?

?

相關(guān)鏈接：

?