3月27日，名為“大鵬惡搞”的微博網(wǎng)友上傳了一段“街頭綁架兒童社會實驗”的秒拍視頻，他先后在人來人往的街頭、商場、公園等地方進行了九次實驗:每次先由男童自己逛街，隨后自己充當綁匪，戴著口罩出現(xiàn)，用毛巾掩住男童的口鼻，綁走男童，并用隱藏的鏡頭拍下路人反應。結(jié)果，路人不是眼睜睜目送兩人離開，就是假裝看不到，始終沒有人挺身而出或報警。

　　這段秒拍視頻隨即引來眾多網(wǎng)友的評論互動，不少網(wǎng)友狠批了視頻中路人的冷漠反映，并有好事之徒人肉搜索那些漠視此事的路人。

　　筆者理解視頻制作者的初衷是喚醒大家對兒童拐賣事件的重視，但在視頻的前期拍攝和后期剪輯制作方面對細節(jié)的處理卻讓人不寒而栗。比如，對于出現(xiàn)在視頻中的路人未做馬賽克處理，試想這些路人如果被缺乏理性的網(wǎng)友人肉搜索，今后他們將會受到多少傷害?又將背負多少道德壓力?那時候，他們的權(quán)益又有誰來保護呢？正如馬克思所說，手段不正當，那目的也就是不正當?shù)?。我們現(xiàn)在處于一個人人平等的法治社會，我們有權(quán)利捍衛(wèi)別人的正當權(quán)益，但它不能更不應該是以犧牲其他人的利益為前提。

　　有細心的網(wǎng)友翻出了國外一則類似的社會實驗調(diào)查。只是這項實驗調(diào)查在觀察路人的反應時，引入了“著裝不同會影響路人的判斷”這樣一個假設性問題，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大家對穿西服的罪犯更容易輕信。所以這項社會實驗調(diào)查的結(jié)論也顯而易見——人的外表可能會欺騙你，戀童癖和拐騙犯并不總是看起來像個“壞人”。不難看出，相較于國內(nèi)“大鵬惡搞”所拍攝的這段視頻，國外這項社會實驗調(diào)查的指向也更為明確，對大家的警醒也更深刻具體，即我們不能憑借外表去判斷一個人的好壞。而在“大鵬惡搞”的實驗中，他卻預設了一個結(jié)論，而此視頻只是為了驗證這個結(jié)論，這違背了科學調(diào)查“先假設后證實”的步驟。顯而易見，這個實驗的初衷是好的，卻因采取了非科學性的手段，變得和其他話題一樣，僅僅是得出一個蓋棺定論的結(jié)論：面對其他人遭遇危險，人們是冷漠的。

　　我們呼吁科學的社會實驗調(diào)查，更重要的一個原因是，人性是復雜的，人性也是脆弱的，經(jīng)不起這樣的考驗。如果缺乏科學性的實驗越來越多，只會讓更多“狼來了”的寓言故事演變成實在的社會悲劇，這是我們都不愿意看到的。我們不需要嘩眾取寵，也呼吁道德輿論壓力來約束和規(guī)范我們的行徑，但更期待有建設性的舉措來切實推動相關議題的改革。