讓“論資排輩”或其他外部理由成為左右職稱評(píng)定的重要因素，本來可能十分純粹的學(xué)術(shù)風(fēng)氣、和諧的同行關(guān)系也受到威脅，其于人心人性的消極影響，實(shí)在不可小覷。

　　《中國青年報(bào)》4月15日討論了“職稱的小船說翻就翻？”的話題，引發(fā)了周圍不少朋友的共鳴。作為躋身學(xué)術(shù)圈的一名青年，我平日對(duì)學(xué)術(shù)界評(píng)價(jià)機(jī)制問題也頗為關(guān)注。專業(yè)技術(shù)人員職稱評(píng)定關(guān)系到評(píng)定人學(xué)術(shù)權(quán)力的運(yùn)用、資源的調(diào)配和被評(píng)定人學(xué)術(shù)水平的定性、地位的改變，對(duì)業(yè)內(nèi)人士而言自然非常重要，但其中隱含許多問題，亟待解決。

　　比如，在科研成果方面，高校和科研單位仍普遍存在一種“大躍進(jìn)式”的比拼，對(duì)教師、科研人員甚至在校學(xué)生發(fā)表論文數(shù)量的渴求已近瘋狂，這種重量不重質(zhì)、重發(fā)表論文的期刊級(jí)別而不重論文內(nèi)容水平的評(píng)價(jià)機(jī)制，已經(jīng)大大傷害了科研工作者的創(chuàng)新動(dòng)力和信心，同時(shí)催生出一大批周邊的“地下產(chǎn)業(yè)”，如代寫代發(fā)論文有償服務(wù)等，由此造成學(xué)術(shù)內(nèi)部的腐敗，甚至比有司濫用權(quán)力危害更大、影響更深遠(yuǎn)。

　　至于要求被評(píng)定人必須參與或主持一定級(jí)別的項(xiàng)目和課題，則更有強(qiáng)人所難、強(qiáng)人所不必為之難的壞處。人文藝術(shù)與科學(xué)技術(shù)的學(xué)科差異常被人們所忽視，對(duì)不同學(xué)科和專業(yè)“一刀切”看似省事省心，其實(shí)標(biāo)準(zhǔn)根本難以統(tǒng)一，帶來的結(jié)果只能是引發(fā)更多的矛盾。很多人文學(xué)科研究并不依靠團(tuán)隊(duì)合作、政府支持、資金投入來進(jìn)行和完成，人文學(xué)者更為需要的是充裕的時(shí)間、寧靜的心態(tài)和深入的思考。再者，主持科研項(xiàng)目也不能與產(chǎn)出優(yōu)異學(xué)術(shù)成果畫等號(hào)，只能反映主持者能夠?qū)懗鲆环蓊H為吸引學(xué)術(shù)資源分配者、合乎時(shí)宜的“計(jì)劃書”，而對(duì)“計(jì)劃書”的過分看重，也透露出科研或?qū)W術(shù)作為一種“產(chǎn)業(yè)”潛藏的危機(jī)和痼疾。

　　《中國青年報(bào)》評(píng)論中稱，“不合理的職稱評(píng)定體系可能造成人才逆激勵(lì)”，對(duì)此我深感認(rèn)同。事實(shí)上，在評(píng)定職稱的具體操作層面，限定名額和評(píng)聘分開也是不合理的。依照學(xué)術(shù)能力和水平評(píng)定職稱即行聘任，自然而且正常，但由于所謂名額的限制，讓“論資排輩”或其他外部理由成為左右職稱評(píng)定的重要因素，本來可能十分純粹的學(xué)術(shù)風(fēng)氣、和諧的同行關(guān)系也受到威脅，其于人心人性的消極影響，實(shí)在不可小覷。