只因?qū)粘朔?wù)態(tài)度不滿，5月1日晚從太原飛往海口的航班上，一對山西母女與機(jī)組人員發(fā)生沖突，并在飛機(jī)落地后大鬧美蘭機(jī)場，女兒還自稱是“市政協(xié)委員”，最終，兩人因影響飛行安全和擾亂機(jī)場秩序被處以拘留10天并罰款500元的處罰。（2016年5月3日《人民網(wǎng)》）

　　山西母女和機(jī)組人員因?yàn)樾⌒〉囊粋€(gè)過道問題引發(fā)沖突，從而變成大鬧機(jī)場的戲碼。大鬧最終沒有得到想要的結(jié)果，而是換來了拘留10天和500元的罰款。

　　梳理整起事件，母女的做法可謂是無理。因?yàn)橐稽c(diǎn)點(diǎn)小事情，就上綱上線到非要爭個(gè)頭破血流。據(jù)理力爭不錯(cuò)，但要求過分，則是無理。而母女“維權(quán)”的方式，不是走正常的合投訴渠道，而是通過大鬧機(jī)場，綁架他人的出行來“維權(quán)”。這種以鬧換結(jié)果的方式，不僅僅擾亂了公眾秩序，還讓更多人為大鬧帶來的后果買單，可見這對母女的戾氣之重。

　　而自稱“市政協(xié)委員”更給人一種特權(quán)思想的錯(cuò)愕感，政協(xié)委員的本職是參政議政，為更多人謀取社會(huì)福利。但此時(shí)此景的一句“政協(xié)委員”無不給人一種通天的錯(cuò)愕感。難道因?yàn)樽约菏恰罢f(xié)委員”就擁有高人一等的權(quán)力？難道自恃是市政協(xié)委員就能夠擁有破壞公共秩序而不被追究的特權(quán)？顯然，這樣的特權(quán)思想并沒有為自己謀取到任何福利，卻暴露了一種當(dāng)下病態(tài)的心理。

　　當(dāng)一個(gè)人的特權(quán)思想配合身上的戾氣，才上演了這么一出大鬧機(jī)場的鬧劇。但鬧劇背后，我們應(yīng)該反思，為何類似的鬧劇層出不窮？為何每次出現(xiàn)這樣的事情之后，我們譴責(zé)和制裁，卻依舊沒有讓這樣的事情“劇終”呢？法治時(shí)代，任何挑戰(zhàn)公共秩序的行為，若沒有真正意義上的追責(zé)，若內(nèi)心深處花了錢就是“大爺”的心態(tài)沒有改正?；蛟S，大鬧公共場合依舊會(huì)是法治時(shí)代的“燈下黑”。

　　梳理近一年的大鬧公共場合的案例，發(fā)現(xiàn)這是一筆觸目驚心的“道德債”。很多人為了追求自己的利益，甚至不惜違背公序良俗，打人者有之，大鬧者有之。毆打動(dòng)車乘務(wù)員、對地勤人員潑飯這樣的類似新聞，看了不禁讓人心疼。心疼的不僅僅是受了委屈的工作人員，更是中國人的傳統(tǒng)價(jià)值觀的淪陷。

　　每次不文明行為的背后，不是一個(gè)人的道德問題，更是一個(gè)風(fēng)氣的問題。當(dāng)人們對于“大鬧大解決”這樣思想不根除，任何一個(gè)極小的事情都會(huì)演變成一場大鬧。根治公共場所失序，應(yīng)該是法治嚴(yán)懲所帶來的道德回歸。