“零錢(qián)賠償”，已經(jīng)成為一道蒼涼的都市表情，在各地頻頻上演。一小伙章林翔通過(guò)勞動(dòng)仲裁獲取75000元的工傷賠償金，但廠里送來(lái)的賠償金中有64000元是重達(dá)幾百斤的硬幣；2013年，青島的尹先生從公交公司374路車(chē)隊(duì)領(lǐng)回了3000多元賠償款，全是硬幣……類似的例子不勝枚舉，從這些案例中不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)共性，那就是賠償方有故意刁難之嫌。

　　這一次又是什么情況呢？當(dāng)事公交公司表示，“這些是湊的錢(qián)，如果都是整錢(qián)或轉(zhuǎn)賬的話，支付得就沒(méi)有這么快，是覺(jué)得時(shí)間緊，就用零錢(qián)先支付了?！蓖瑫r(shí)還表示，“不好兌換那是銀行的事情，只要是人民幣，銀行有義務(wù)接收。之前我們也在銀行兌錢(qián)，公司去都會(huì)接收，個(gè)人去銀行沒(méi)有理由不接收。”這樣的說(shuō)法看起來(lái)合情合理，但其實(shí)站不住腳。既然公交公司去銀行兌錢(qián)比個(gè)人方便，為何不先兌換了再賠償呢？

　　更何況，無(wú)論是什么理由，都不是用“零錢(qián)賠償”的擋箭牌。一方面，“零錢(qián)賠償”有刁難人的嫌疑，無(wú)論當(dāng)事方怎么解釋，在公眾看來(lái)就是這樣的，既然會(huì)給人這樣的感覺(jué)，那么相關(guān)方面，就應(yīng)該盡力避免這樣的事情發(fā)生；另一方面，既然“零錢(qián)賠償”對(duì)當(dāng)事人會(huì)造成一定的傷害，也是很多人無(wú)法接受的事實(shí)，如果相關(guān)方面對(duì)此不管不顧，必然會(huì)消解司法的正義性，畢竟，當(dāng)事方得到了正義，卻沒(méi)有得到尊重。

　　而為了贏得這份尊重，一些人也付出了自己的努力。2012年，法院調(diào)解一能源公司賠償東莞市民劉小姐6000元，對(duì)方竟拿出數(shù)十斤硬幣，讓其慢慢數(shù)。劉小姐覺(jué)得受到“羞辱”，因此沒(méi)有收下而申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。劉小姐這樣較真的精神，值得我們每一個(gè)人去學(xué)習(xí)。但不是每個(gè)人都具備這樣較真的勇氣與條件。

　　因?yàn)椤傲沐X(qián)賠償”終究帶著“侮辱人”的標(biāo)簽，那就不應(yīng)該讓“零錢(qián)賠償”成為流行格式，要達(dá)到這樣的目的，還需要法律的亮劍。只有過(guò)程和結(jié)果都充滿正義，類似的事件才能抵達(dá)正義的彼岸。而“零錢(qián)賠償”，也才會(huì)走進(jìn)歷史的塵埃。

?

?

相關(guān)鏈接：

?